Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2418/2017 ~ М-2056/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-2418/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова на Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/2017 по исковому заявлению Моденовой ФИО6 к Долгополову ФИО7, третье лицо Моденова ФИО9 о выселении

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Моденова ФИО10 обратилась в суд с иском к Долгополову ФИО11, третье лицо Моденова ФИО12 о выселении.

Истец Моденова С.С. представила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, а именно о выселении Долгополова А.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик Долгополов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как прекращение производства по делу отказом (частичным отказом) от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу либо в отдельной части заявленных требований в случае, если истец отказался от иска (частично отказался от иска) и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца об частичном отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им.

Суд проверяет полномочия представителя истца на частичный отказ от иска, предусмотренные доверенностью.

При этом, согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу, сторонам последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Моденовой ФИО13 от исковых требований к Долгополову ФИО14, третье лицо Моденова ФИО15 о выселении, а именно о выселении Долгополова А.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-2418/17 по иску Моденовой ФИО16 к Долгополову ФИО17, третье лицо Моденова ФИО18 о выселении - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья -