Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2014 от 10.01.2014

Постановление

10 января 2014г.

Судья Кинельского федерального суда Васев Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Лисина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>24,

У с т а н о в и л :

Лисин ФИО5. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов, управляя автомашиной Чери гос.номер № 163 не убедился в безопасности своего маневра и при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину Шевроле Ланос гос.номер № 163, принадлежащей ФИО3, причинив автомашине технические повреждения,. После этого в нарушение п.2.5 ПДД с места происшествия скрылся.

В судебном заседании Лисин ФИО6. не отрицал наезд на стоящую автомашину, так как хотел на своей автомашине отвезти 5-ти месячного ребенка к врачу в связи с высокой температурой, но не справился с управлением с допустил наезд на стоящую автомашину. После этого оставил автомашину на месте и на такси уехал к врачу. При этом он написал записку, оставив ее под дворниками автомашины. Впоследствии он пошел в отделение полиции, где увидел супруга потерпевшей и сообщил, что наезда на их автомашину совершил он.

Что касается ребенка, то врач его осмотрела, выписала медикаменты, а с 10 декабря он был госпитализирован и неделю находился в больнице.

ФИО3 пояснила, что в указанное время она уже легла спать, когда прибежала соседка и сообщила, что на ее автомашину совершили наезд. Выбежав на улицу она увидела на автомашине технические повреждения, рядом стояла автомашина «Чери». Записку она не видела, так как шел снег, но на следующий день увидела Лисина, который сообщил, что наезд совершил он, но в связи с болезнью ребенка и выездом к врачу, уехал с места происшествия.

Каких-либо претензий к Лисину она не имеет, так как материальный ущерб Лисин оплатил ей в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу в отношении Лисина ФИО7. по ст.24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Формально, нарушение п.2.5 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями правонарушителя и потерпевшего.

Не отрицается данный протокол Лисиным и в судебном заседании

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами или административный арест до 15 суток.

Однако в судебном заседании установлено, что Лисин ФИО8. оставил место происшествия в связи с заболеванием своего грудного ребенка Лисина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была оказана лечебная помощь.

Данное обстоятельство подтверждается справкой лечащего врача, что ДД.ММ.ГГГГг. у него на приеме находился Лисин ФИО10 с ребенком Лисиным ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. и ему рекомендовано лечение.

Данная справка не вызывает какого-либо сомнения.

Более того, как видно из выписного эпикриза 10 декабря Лисин ФИО12 был госпитализирован в больницу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в действиях правонарушителя имело место крайняя необходимость и по этим основаниям, производство по данному делу подлежит прекращению

В соответствии с ч.1 п.3 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с действием лица в состоянии крайней     необходимости.

Согласно диспозиции ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоян6ии крайней необходимости, если для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Учитывая, что в данный период существовала реальная опасность жизни и здоровью малолетнего ребенка, симптомы болезни которого были неясны и по этой причине Лисин обоснованно, оставив свою автомашину на месте происшествия и записку, повез своего сына к лечащему врачу.

Опасность наступления тяжких последствий в случае неоказания медицинской помощи была реальной, что подтверждается имеющими в деле медицинскими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ суд

Постановил :

Административное производство в отношении Лисина ФИО13, обвиняемого по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с действиями Лисина в состоянии крайней необходимости

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья - подпись