Постановление по делу № 5-54/2016 от 19.01.2016

Дело № 5-54-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 11 февраля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

при секретаре Бабуриной О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2015 года в 20 часов 55 минут на <адрес> водитель Николаев В.А., управляя автомобилем ИЖ-2126-030 г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем RENAULT г/н №, под управление ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля RENAULT г/н №, ФИО5 получил травму, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести.

Николаев В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью признал, пояснил, что 29.06.2015 года в 20 часов 55 минут он, управляя автомобилем ИЖ-2126-030 г/н №, двигался по <адрес> в направлении цирка по левому ряду, машину занесло, предпринял все возможные действия, машину вышвырнуло на встречную полосу, произошло столкновение с автомобилем RENAULT.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, судья считает, что вина Николаева В.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2015 г.; протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2015 г.; схемой ДТП от 29.06.2015 г., фотографиями с места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; пояснениями в судебном заседании самого Николаева В.А., объяснениями Николаева В.А., согласно которым 29.06.2015 года в 20 часов 55 минут он, управляя автомобилем ИЖ-2126-030 г/н №, двигался по <адрес> в направлении цирка по левому ряду, машину занесло, предпринял все возможные действия, машину вышвырнуло на встречную полосу, произошло столкновение с автомобилем RENAULT; объяснениями ФИО4 согласно которым 29.06.2015 года в 20 часов 55 минут она, управляя автомобилем RENAULT г/н №, двигалась по <адрес> со сторону <адрес>, со встречной полосы в результате заноса въехал автомобиль ИЖ-2126-030, в ее автомобиле находились пассажиры ФИО6, ФИО5, получили травмы; объяснениями ФИО6 из которых следует, что 29.06.2015 года в 20 часов 55 минут она находилась на заднем сиденье справа в качестве пассажира в автомобиле RENAULT под управлением Ершовой, автомобиль двигался со стороны цирка в сторону пл. Восстания, произошел удар, в автомобиль RENAULT врезалась машина, она при ДТП получила травмы; объяснениями ФИО5 из которых следует, что 29.06.2015 года в 20 часов 55 минут он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле RENAULT под управлением Ершовой, автомобиль двигался со стороны цирка в сторону пл. Восстания, на полосу выехал ИЖ-2126-030, врезался в автомобиль RENAULT, при ДТП он получил перелом ладьевой кости правой стопы; заключениями экспертов № ГКУЗОТ Пермского края «Пермское краевое бюро судебно - медицинской экспертизы» от 09.10.2015 и № от 31.12.2015г. в соответствии с которыми у ФИО6 согласно медицинских документов имелись: кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, которые судя по характеру образовались от ударных и сдавливающих, плотноскользящих воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью; заключением эксперта №м/д ГКУЗОТ Пермского края «Пермское краевое бюро судебно - медицинской экспертизы» от 09.10.2015 г. в соответствии с которым у ФИО5 согласно данным медицинских документов имелись переломы ладьевидной и пяточной костей правой стопы, которые судя по характеру и рентгенологическим признакам образовались от ударных и сдавливающих воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего средней степени тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд считает, что вина Николаева В.А. в совершении административного правонарушения доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, которое имеет высокую степень общественной опасности, связано с управлением источником повышенной опасности, данные о личности Николаева В.А. Каких-либо оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку данный вид наказания, не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Николаева В.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Николаеву В.А. надлежит сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь