Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2016 ~ М-738/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1001 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к Хасановой Т.М. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка (далее – ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка) обратилось в суд с иском к Хасановой Т.М. о взыскании задолженности по счету банковской карты и судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Хасановой Т.М. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Classic № ... от ... с лимитом кредита 20000 рублей. В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствия.

Ответчик Хасанова Т.М. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала на согласие с предъявленными к ней исковыми требованиями, размер задолженности не оспаривала. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. ...).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО Сбербанк в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... Хасанова Т.М. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic.

В соответствии с п. 1.1 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» последние в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором банк выдал ответчику Хасановой Т.М. кредитную карту Visa Classic № ... с лимитом кредита 20000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п. 3.3. Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют ... % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчику 10.12.2015 г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена (л.д. ...).

По состоянию на 15.01.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 69568,76 рублей, из которых: 59273,34 рублей – просроченный основной долг, 7070,77 рублей – просроченные проценты, 3224,65 рублей – неустойка за просроченный основной долг (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка – удовлетворить.

Взыскать с Хасановой Т.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на 15.01.2016 г. в размере 69 568,76 рублей, из которых: 59 273,34 рублей – просроченный основной долг, 7 070,77 рублей – просроченные проценты, 3 224,65 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Хасановой Т.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка в возврат государственной пошлины 2 287,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 14.04.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская