Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2885/2014 ~ М-2236/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-2885/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2014 года                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                     Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению юл1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения юл2 по иску юл1 к Исаевой Т.Г. и Исаеву С.Г. о взыскании долга по договору займа с процентами и пеней в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель заявителя Уварова А.А. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о передаче дела по подсудности по месту жительства должников.

Должник Исаева Т.Г. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению.

Должник Исаев С.Г. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Исаева Т.Г. с /дата/. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Исаев С.Г. с /дата/. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 33 оборот).

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства должников Исаевой Т.Г., Исаева С.Г.

Соответственно, поскольку Исаева Т.Г. с /дата/. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Исаев С.Г. с /дата/. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, то данное дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 423 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению юл1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -