Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-329/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя—помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В., представившего удостоверение №1439 и ордер № 1681 от 27.05.2013 года,

подсудимого Карпова М.В.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов М.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период до 23 июля 2012 года Карпов М.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин, путем продажи за деньги лицам, его употребляющим, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.

23 июля 2012 года ФИО5, действуя в своих и ФИО6 интересах, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная о причастности Карпова М.В. к незаконному распространению наркотического средства <данные изъяты>, посредством телефонной связи обратился к Карпову М.В., сообщив о желании приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, и договорился с последним о месте и времени встречи с целью приобретения наркотического средства.

Карпов М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, согласился продать ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты>, и предложил последнему встретиться 23 июля 2012 года около 13 часов 00 минут в районе <адрес>.

23 июля 2012 года около 13 часов 00 минут Карпов М.В., находясь возле <адрес>, при встрече с ФИО5, получив от последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, предложил последнему для получения наркотического средства <данные изъяты> встретиться позднее 23 июля 2012 года. Около 18 часов 00 минут Карпов М.В. посредством телефонной связи обратился к ФИО5 с предложением встретиться с целью незаконного сбыта ему наркотического средства <данные изъяты> возле <адрес> около 19 часов 00 минут 23 июля 2012 года. ФИО5, находясь совместно с ФИО6 по месту жительства по адресу: <адрес>, сообщил последнему о достигнутой с Карповым договоренности. После чего ФИО5 и ФИО6 на неустановленном следствием автомобиле такси проехали от места своего жительства к зданию <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где по указанию ФИО5, ФИО6 остался его ожидать, а ФИО5 прошел к оговоренному ранее месту встречи с Карповым М.В.

23 июля 2012 года около 18 часов 30 минут Карпов М.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, возле <адрес> встретился с ФИО5, которому указал на вентиляционную трубу, выходящую из подвала <адрес>, в которой находился спрятанный Карповым М.В. и предназначенный для сбыта сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>. После чего, ФИО5, забрав из вентиляционной трубы по указанию Карпова М.В. сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, вернулся к ФИО6, который ожидал его на <адрес>, после чего они совместно вернулись к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употребили часть из приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>, предназначенного для совместного употребления, ФИО5 и ФИО6, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, упаковали в три отрезка полимерной пленки, после чего ФИО6, забрав вышеуказанное наркотическое средство в трех отрезках, хранил при себе.

23 июля 2012 года около 23 часов 45 минут сотрудниками ОРГ в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес> ФИО5 и ФИО6 были задержаны.

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного сотрудниками ОРГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 43 мин. до 02 час. 00 мин. в кабинете № здания ОРГ, расположенного по адресу: <адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты три свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта от 17 августа 2012 года №2019, изъятое вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к особо крупному размеру.

Героин Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Кроме того, 24 июля 2012 года оперативными ОРГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Карпова М.В., содействие в котором оказывал ФИО5

24 июля 2012 года ФИО5, действуя под контролем оперативных сотрудников, посредством телефонной связи обратился к Карпову М.В., достоверно зная о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, с просьбой о приобретении наркотического средства - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Карпов М.В., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, предложил ФИО5A. приобрести имеющееся у него наркотическое средство - <данные изъяты>, для чего указал ФИО5 приехать к дому <адрес>.

24 июля 2012 года около 13 часов 10 минут ФИО5, действующий под контролем оперативных сотрудников, прибыв согласно предварительной договоренности с Карповым М.В. к дому <адрес>, сообщил об этом последнему. 24 июля 2012 года около 13 часов 10 минут Карпов М.В., находясь возле вышеуказанного дома, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, получив от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл последнему наркотическое средство - <данные изъяты>.

Тем самым, Карпов М.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в особо крупном размере, однако при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО5, действующий в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдал 24 июля 2012 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут оперативным сотрудникам полученное от Карпова М.В. вещество, которое согласно заключению эксперта от 16.08.2012 года № 2052 является наркотическим средством - героин, массой 51,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к особо крупному размеру.

Героин Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Кроме этого, после задержания 24 июля 2012 года около 13 часов 10 минут возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками ОРГ, Карпов М.В. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут 24 июля 2012 года в помещении кабинета ФИО36 был досмотрен. В ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята часть из приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося согласно заключениям экспертов № 2053, № 2054 от 16.08.2012 года наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к особо крупному размеру.

Героин Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Своими действиями, а именно незаконными приобретением, хранением наркотического средства - героин в особо крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма Карпов М.В. умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Однако, в результате задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОРГ 24 июля 2012 года Карпов М.В. свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Карпов М.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал и пояснил, что ни 23 июля 2012 года, ни 24 июля 2012 года не сбывал ФИО5 наркотические средства <данные изъяты>. Однако, согласен с тем, что 24.07.2012 года после его задержания сотрудниками ОРГ при нем была обнаружена денежная купюра, в которой находилось наркотическое средство <данные изъяты>, для его личного употребления. Вместе с тем, данное наркотическое средство у него оставалось в меньшем размере, чем было изъято.

Однако, несмотря на не признание вины подсудимым Карповым М.В., его вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду преступной деятельности – по сбыту 23.07.2012 года наркотических средств в особо крупном размере вина Карпова М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что23 июля 2012 года он со своим братом ФИО6 решили совместно употребить <данные изъяты>, с этой целью он связался с Карповым и договорился о встрече для приобретения у последнего наркотиков. В этот же день около 13 часов он встретился с Карповым возле <адрес>, где передал ему <данные изъяты> рублей за 50 условных грамм <данные изъяты>. При этом Карпов пояснил, что перезвонит позднее и сообщит где забрать наркотик. Около 17 часов 23 июля 2012 года он снова созвонился с Карповым и тот предложил встретиться в районе детского сада, распложенного в районе <адрес>. После этого он (свидетель) вместе с ФИО6 приехал к ОРГ, где последний остался ожидать его (свидетеля) возвращения, а сам прошел к детскому саду, где возле входа на территорию сада увидел Карпова, который указал ему на вентиляционную трубу, выходящую из подвала торцевой стены дома, расположенного напротив детского сада, по <адрес>, пояснив, что в трубе лежит сверток с <данные изъяты>. Он прошел к указанному Карповым месту, где взял сверток из полимерной пленки с <данные изъяты>. После этого Карпов ушел. Таким образом он у Карпова приобретал <данные изъяты> в большинстве случаев, а именно они сначала встречались и он отдавал Карпову деньги, а через некоторое время при встрече Карпов уже указывал место, где лежит наркотик. После того как он забрал сверток с <данные изъяты> из трубы, Карпов перезвонил и уточнил все ли в порядке, так же они договорились о встрече позднее 23 июля 2012 года с целью приобретения им (Олейником) у Карпова еще 50 грамм <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Часть из указанного приобретенного у Карпова <данные изъяты> он с братом употребил, а часть ФИО6 забрал и хранил при себе. Затем в этот же день около 22 часов 45 минут ему позвонил Карпов и спросил в силе ли их договоренность о встрече по поводу приобретения <данные изъяты>, на что он (Олейник) пояснил, что перезвонит примерно через час обсудить точное время и место встречи. В это время 23 июля 2012 года он с ФИО7 приехали к дому № по <адрес>, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля. После задержания у ФИО6 был изъят <данные изъяты>, приобретенный у Карпова 23.07.2012 года и оставшийся у них для личного употребления. После их (ФИО5 и ФИО6) задержания он (свидетель) пояснил сотрудникам наркоконтроля, что <данные изъяты> приобретен им у Карпова 23.07.2012 года при указанных обстоятельствах (т. 2 л.д. 48-49, 92-98).

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что в ОРГ имелась информация в отношении ФИО6 и ФИО5 о причастности последних к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим, при проведении ОРМ «наблюдение», 23 июля 2012 года около 22 часов 00 минут он (свидетель) совместно с оперативными сотрудниками ОРГ прибыли в район <адрес> и установили негласное наблюдение за вышеуказанным домом. Около 23 часов 45 минут 23 июля 2012 года ФИО6 и ФИО5 подошли к указанному дому, где были задержаны, доставлены в здание ОРГ, расположенное по адресу: <адрес>, и досмотрены. Так, в период времени с 01 часа 43 минут до 02 часов 00 минут 24 июля 2012 года в присутствии двоих представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО6, у которого было обнаружены и изъяты телефоны Нокия и Самсунг, три свертка из полимерной пленки светлого цвета с порошкообразным веществом внутри, которым оказалось наркотическое средство <данные изъяты>. По поводу изъятых предметов Олейник пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество в свертках является наркотическим средством <данные изъяты>, которое его брат ФИО5 приобрел 23 июля 2012 года у мужчины по имени Максим по прозвищу «Рыба» в <адрес>. Также им (ФИО16) в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 20 минут 24 июля 2012 года в том же здании в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По фактам личных досмотров ФИО5 и ФИО6 были составлены соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16, в части обстоятельств проведения личных досмотров ФИО6 и ФИО5

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Карпова М.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере 23.07.2012 года являются:

- постановление о предоставлении результатовоперативно-розыскной деятельности следователю от 24 июля 2012 года, согласно которому постановлено направить оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, у которого, после задержания около 23 часов 45 минут 23.07.2012 года, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. (т. 2 л.д. 13-14);

- рапортот 24.07.2012 года ст. оперуполномоченного по ОРГ ФИО10 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что около 23 часов 45 минут 23 июля 2012 года был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 15);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 июля 2012 года, из которой следует, что 23 июля 2012 года сотрудниками ОРГ в рамках имеющейся оперативной информации было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 и ФИО5, в результате которого последние были задержаны (т. 2 л.д. 16);

- протокол личного досмотраот 24 июля 2012 года, согласно которому в период с 01 часа 43 минут до 02 часов 00 минут 24 июля 2012 года в ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом, при этом ФИО6 пояснил, что веществом в свертках является наркотическим средством <данные изъяты>, которое приобрел его брат ФИО5 23 июля 2012 года у русского мужчины по имени Максим по кличке «Рыба» в <адрес> (т. 2 л.д. 17-19);

-     справка об исследовании от 24 июля 2012 года №1976, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 24 июля 2012 года и представленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> (т. 2 л.д. 21-22);

-     заключение эксперта от 17 августа 2012 года № 2019, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 24 июля 2012 года является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (без учета массы вещества - <данные изъяты> грамма, израсходованного при исследовании) (т. 2 л.д. 27-29);

- протокол осмотра предметов от 31.08.2012 года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 24 июля 2012 года (т. 2 л.д. 40-43), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 44);

- протокол осмотра места происшествия от 25.04.2013 года, согласно которому было установлено наличие вентиляционной трубы выходящей из подвального помещения в торцовой стене <адрес> напротив входа на территорию детского сада № по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 142-146);

- протокол очной ставки от 28.03.2013 годамежду свидетелем ФИО5 и обвиняемым Карповым М.В., в ходе которой ФИО5 подтвердил вышеуказанные показания (т. 2. л.д. 127-133);

- детализация телефонных соединений и смс-сообщений абонента № (находящегося в пользовании гр. Карпова М.В.) за период с 23 по 24 июля 2012 года (т. 2 л.д. 123), согласно которой 23 июля 2012 года были зафиксированы неоднократные соединения вышеуказанного абонента с абонентами № и №, находящиеся в пользовании ФИО5 Указанная детализация осмотрена (т. 2 л.д. 119-121), признана и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов (т. 2 л.д. 122).

По эпизоду преступной деятельности от 24.07.2012 года – по покушению на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере и по приготовлению к совершению незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере вина Карпова М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что в ОРГ имелась информация о том, что Карпов М.В., пользующийся абонентским номером №, занимается распространением наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО5, который добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. После оформления постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Карпова М.В. и получения от ФИО5 заявления о добровольном участии в данном мероприятии, последний (ФИО5) был досмотрен в служебном кабинете здания УФСКН России по <адрес>, при этом у ФИО5 не было обнаружено запрещенных предметов и денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии представителей общественности были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серии и номера которых были занесены в соответствующий протокол, после чего были переданы ФИО5 с целью приобретения наркотических средств. После этого ФИО5 созвонился с Карповым М.В., при этом последний сообщил, что ФИО5 необходимо проехать на остановку общественного транспорта <данные изъяты>» по <адрес>. Затем он (Стрижнев) совместно с оперативными сотрудниками ОРГ и ФИО5 на служебных автомобилях проехали к месту встречи с Карповым М.В. При этом Карпов по телефону координировал движение ФИО5 Подъехав в указанный район остановки, ФИО5 направился к дому № по <адрес>, в районе которого встретился с Карповым М.В. При этом последний указал ФИО5 на дерево, расположенное недалеко от места их (Олейника и Карпова) встречи. После этого ФИО5 подошел к данному дереву и поднял с земли сверток. Затем Олейник и Карпов вдвоем прошли в подъезд № <адрес> № по <адрес>. Через непродолжительное время Карпов и Олейник вышли из подъезда и последний подал сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. Карпов М.В. был задержан и доставлен в здание ОРГ. Также в указанное здание был доставлен ФИО5, который в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал ему (Стрижневу) сверток из светлой полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом Олейник пояснил, что вещество в свертке было им приобретено 24 июля 2012 года у Карпова М.В. за <данные изъяты> рублей. Затем Олейник был досмотрен при этом ничего запрещенного обнаружено не было. По указанным обстоятельствам были составлены соответствующие документы. Также в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр Карпова М.В. и находящихся при нем вещей, при этом в ходе личного досмотра Карпова были изъяты три сотовых телефона с сим-картами, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее передавались участнику проверочной закупки ФИО5, флакон из прозрачного стекла, инъекционные шприцы, сверток из купюры номиналом <данные изъяты> рублей с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, три полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. По факту личного досмотра Карпова был составлен соответствующий протокол. Вещества, которые были изъяты в ходе личного досмотра Карпова М.В. и добровольно выданное ФИО5 были направлены на исследования, согласно результатам которых, указанными веществами оказалось наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия применялись технические средства аудиозаписи.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые в судебном заседании дали пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после его (ФИО5) и ФИО6 задержания 23 июля 2012 года за незаконное хранение <данные изъяты>, он сообщил сотрудникам наркоконтроля о том, что изъятое у ФИО6 наркотическое средство <данные изъяты> было приобретено им у Карпова М.В., занимающегося сбытом данного наркотического средства, а также сообщил об имеющейся у него с Карповым договоренности о приобретении еще <данные изъяты> грамм <данные изъяты>. Около 00 часов 30 минут 24 июля 2012 года он под контролем оперативных сотрудников в ходе телефонного разговора с Карповым договорился с последним о приобретении <данные изъяты> утром 24 июля 2012 года. В связи с этим около 12 часов 24 июля 2012 года он, находясь в здании наркоконтроля по адресу: <адрес>, согласился принять добровольное участие в проверочной закупке наркотических средств у Карпова, после чего, в присутствии двух понятых сотрудник наркоконтроля провел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, при этом был составлен протокол его личного досмотра. Затем для проведения проверочной закупки ему были переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, номера которых были переписаны в акт передачи денег. После этого он совместно с оперативными сотрудниками проехал к оговоренному с Карповым месту встречи - остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. По дороге к месту встречи ему позвонил Карпов и пояснил, что надо подойти к дому № по <адрес>. Затем он, выйдя из служебного автомобиля, пошел к указанному Карповым дому, сотрудники осуществляли за ним наблюдение. При встрече с Карповым с торца вышеуказанного дома он передал Карпову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ему ранее сотрудниками наркоконтроля для проведения проверочной закупки. После чего, он с Карповым прошел несколько метров в сторону от <адрес> и Карпов указал на дерево, пояснив, что сверток с <данные изъяты> лежит на земле рядом с деревом. Он подобрал в указанном месте сверток с <данные изъяты>, после чего Карпов предложил ему пройти в подъезд близлежащего дома для употребления <данные изъяты>. Он согласился, чтобы не вызвать у Карпова подозрение. После того, как они употребили в подъезде <данные изъяты>, он вышел из подъезда и подал условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. После чего Карпова задержали, а его доставили в здание наркоконтроля, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с <данные изъяты> приобретенный у Карпова в ходе проверочной закупки. Выданный им сверток сотрудник упаковал в полимерный пакет и составил протокол добровольной выдачи. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 196-198, 199-202).

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что в июле 2012 года в дневное время до обеда принимал участие при проведении личного досмотра ФИО5 и осмотра и передачи денежных средств. При этом, в ходе личного досмотра ФИО5 было установлено, что у последнего при себе имеется сотовый телефон, никаких запрещенных предметов и денег у ФИО5 не было. Затем сотрудник наркоконтроля осмотрел денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей (купюры номиналом <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей), серии и номера которых были занесены в соответствующий протокол, и после этого денежные средства были переданы Олейнику.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что в июле 2012 года около 14 часов принимал участие при проведении досмотра ФИО5, который добровольно выдал сотруднику наркоконтроля сверток из светлой полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснив, что в свертке находится наркотик <данные изъяты>, который тот приобрел у мужчины - по имени Максим по прозвищу «Рыба» за <данные изъяты> рублей. Выданный сверток с наркотиком сотрудник упаковал. Затем был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого никаких запрещенных предметов либо денежных средств у последнего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании пояснил, что во второй половине дня в июле 2012 года он принимал участие при проведении личного досмотра Карпова М.В., при котором находился рюкзак черного цвета. В ходе личного досмотра у Карпова М.В. были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, которые были обнаружены в карманах куртки, в нагрудном кармане комбинезона - деньги более <данные изъяты> рублей, стеклянный флакон из-под капель, пара инъекционных шприцев, в одном из карманов куртки также был обнаружен сверток из купюры достоинством <данные изъяты> рублей с порошкообразным веществом внутри, в рюкзаке также были обнаружены электронные весы в картонной коробке, три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты.

Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО20

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Карпова М.В. по факту покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере и приготовления к совершению незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных 24.07.2012 года, являются:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.07.2012 года (учтено 24.07.2012 года за №21/8899с), согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Максим по кличке «Рыба» (т.1 л.д. 57);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.07.2012 года, согласно которому постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 24.07.2012 года №21/8899с (т.1. л.д. 55-56);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.07.2012 года, согласно которому постановлено направить оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Карпова М.В. (т. 1 л.д. 51-52);

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОРГ ФИО15 об обнаружении признаков преступления от 24.07.2012 года, из которого следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 24.07.2012 года около 13 час. 10 мин. в районе <адрес> Карпов М.В. незаконно сбыл участнику ОРМ сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Кроме того, в ходе личного досмотра Карпова М.В. было изъято три полимерных свертка с наркотическим средством героин, массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма, а также сверток из купюры достоинством <данные изъяты> рублей с наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,24 грамма (т.1 л.д. 53);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»от 24.07.2012 года, согласно которому 24.07.2012 года сотрудниками ОРГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого был задержан гр. Карпов М.В., сбывший в районе <адрес> участнику ОРМ ФИО5 наркотическое средство героин, которое последний добровольно выдал сотрудникам ОРГ. Затем был произведен личный досмотр Карпова М.В. (т 1 л.д. 54);

- заявление ФИО5 от 24.07.2012 года, согласно которому последний добровольно согласился принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотиков у мужчины по имени Максим по кличке «Рыба» (т. 1 л.д. 58);

- протокол личного досмотраот 24.07.2012 года, согласно которому в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут 24.07.2012 года был досмотрен ФИО5, у которого наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было, при себе имел сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 59-60);

- протокол осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя»от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО5 были переданы денежные средства, предварительно осмотренные, билетами банка России в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве двух штук - №, №; номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве девяти штук – №, №, №, №, №, №, №, №, №; номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве шести штук – №, №, №, №, №, №; номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве пяти штук – №, №, №, №, №. Указанные денежные средства переданы ФИО5 для передачи лицу, сбывающему наркотические средства в ходе проверочной закупки (т. 1 л.д. 61-68);

- заявлениеФИО5 от 24.07.2012 года, согласно которому последний просит привлечь у ответственности Карпова М.В., который 24.07.2012 года сбыл ему наркотическое средство <данные изъяты> за <данные изъяты> (т. 1 л.д. 69);

- протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту «покупателем»от 24.07.2012 года, согласно которому в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ФИО5 добровольно выдал сверток из полимерной пленки светлого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив при этом, что данный сверток он приобрел 24.07.2012 года как <данные изъяты> у мужчины по имени Максим по кличке «Рыба» за <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 70-71);

- справка об исследованииот 24.07.2012 года №№, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО5 24.07.2012 года и представленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 73);

- протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 24.07.2012 года, согласно которому в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 00 минут был проведен личный досмотр ФИО5, при этом наркотических средств и денежных купюр при нем обнаружено не было (т.1 л.д. 74-75);

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 24.07.2012 года, согласно которому в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут был проведен личный досмотр Карпова М.В., а также находящегося при нем рюкзака, при этом в ходе досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства билетами банка России в сумме <данные изъяты> рублей, а именно билеты банка России номиналом <данные изъяты> рублей в количестве двух штук имеющие серии и номера №, №, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве девяти штук, имеющие серии и номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве шести штук, имеющие серии и номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве пяти штук имеющие серии и номера: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, три сотовых телефона с сим-картами, электронные весы, шприцы инъекционные, бутылек (флакон) из стекла, три полимерных пакета с порошкообразным веществом, купюра достоинством <данные изъяты> рублей с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 76-79);

- справка об исследованииот 24.07.2012 года № 1989, согласно которой вещество в свертке из банковского билета банка России номиналом <данные изъяты> рублей, обнаруженное и изъятое 24.07.2012 года в ходе личного досмотра Карпова М.В., является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (т.1л.д. 81);

- справка об исследованииот 24.07.2012 года № 1988, согласно которой вещество в трех полимерных свертках, обнаруженных и изъятых 24.07.2012 года в ходе личного досмотра Карпова М.В., является наркотическим средством - <данные изъяты>, при этом масса наркотического средства <данные изъяты> в двух свертках, одинакового по внешнему виду (мелкие частицы белого цвета с желтоватым оттенком, со специфическим запахом, в сухом состоянии), составила <данные изъяты> грамма, масса наркотического средства <данные изъяты> в третьем свертке (мелкодисперсное порошкообразное вещество, представленное мелкими частицами белого цвета с желтовато-коричневым оттенком) составила <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 83-86);

- постановление о признании в качестве доказательств и приобщении к уголовному делу иных документов от 27.07.2012 года, согласно которому постановлено признать доказательствами и приобщить к уголовному делу в качестве иных документов, документы отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 24.07.2012 года с участием ФИО5 в отношении Карпова М.В. (т. 1 л.д. 88-90);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.10.2012 года, согласно которому были осмотрены наркотическое средство <данные изъяты>, выданное ФИО5 24.07.2012 года, денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Карпова М.В. 24.07.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, наркотические средства <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Карпова М.В. 24.07.2012 года, инъекционные шприцы и флакон, электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра Карпова М.В. 24.07.2012 года (т. 1 л.д. 149-160), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 161-163);

- заключение экспертаот 16 августа 2012 года № 2052, согласно которому вещество, добровольно выданное 24.07.2012 года ФИО5, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (без учета массы вещества израсходованной на исследование) (т.1 л.д. 111-112);

- заключение экспертаот 16 августа 2012 года №2054, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Карпова М.В. 24.07.2012 года, являются наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (без учета массы вещества израсходованной на исследование) и <данные изъяты> грамма (без учета массы вещества израсходованной на исследование) (т.1 л.д. 117-119);

- заключение экспертаот 16 августа 2012 года № 2053, согласно которому вещество в денежной купюре номиналом <данные изъяты> рублей обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Карпова М.В. 24.07.2012 года, является наркотическим средством героин, массой <данные изъяты> грамма (без учета массы вещества израсходованной на исследование) (т.1 л.д. 124-126);

- заключение эксперта от 16 августа 2012 года №2055, согласно которому наркотическое средство героин, выданное ФИО5 24.07.2012 года, наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженное у Карпова М.В. 24.07.2012 года, наркотическое средство <данные изъяты> обнаруженное в ходе досмотра Карпова М.В. 24.07.2012 года в денежной купюре достоинством <данные изъяты> рублей, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 131-134);

- заключение эксперта от 24.09.2012 года № 2553, согласно которому на внутренней поверхности флакона, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Карпова М.В. 24.07.2012 года, обнаружены следовые количества наркотических средств <данные изъяты>), на внутренних поверхностях шприцев, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Карпова М.В. 24.07.2012 года, обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты>, на поверхности весов, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Карпова М.В. 24.07.2012 года, обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 145-147);

- заключение эксперта № 2586 от 17.09.2012 года, согласно которому вещество, добровольно выданное 24.07.2012 года ФИО5, вещество в свертке, из купюры номиналом <данные изъяты> рублей, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Карпова М.В. и вещество в одном из трех свертков, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Карпова М.В. 24.07.2012 года, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 2 л.д. 35-38);

- детализация телефонных соединений и смс-сообщений абонента № (находящегося в пользовании гр. Карпова М.В.) за период с 23 по 24 июля 2012 года (т. 2 л.д. 123), согласно которой 23 июля 2012 года были зафиксированы неоднократные соединения вышеуказанного абонента с абонентами № и № находящиеся в пользовании ФИО5 Указанная детализация осмотрена (т. 2 л.д. 119-121), признана и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов (т. 2 л.д. 122);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2012 года, согласно которому постановлено передать в СС УФСКН РФ материалы, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», для приобщения к материалам уголовного дела в отношении Карпова М.В. (т. 1 л.д. 175);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2012 года, согласно которому постановлено: рассекретить сведения, полученные в результате проведенного ОРМ «ПТП» в отношении Карпова М.В., находящегося на CD-диске: CD-R 700MB фирмы «Smartbuy», рег. №473с от 20.07.2012 года; рассекретить постановление начальника ОРГ о проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «КТКС» №21/8885с от 29.07.2012 года; рассекретить постановление Советского районного суда г. Красноярска о проведении оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «КТКС» № от 24.07.2012 года (т. 1 л.д. 176);

- постановление о проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 24.07.2012 года, согласно которому постановлено разрешить проведение неотложных оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи с телефона, находящегося в пользовании Карпова М.В. (т. 1 л.д. 177);

- уведомление о проведении неотложных ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров» от 24.07.2012 года (т. 1 л.д. 178);

- постановление Советского районного суда г. Красноярска о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 24.07.2012 года № 3209, согласно которому постановлено разрешить проведение оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи с абонентского номера, находящегося в пользовании Карпова М.В. (т. 1 л.д. 179);

- стенограмма телефонных разговоров, состоявшихся 24.07.2012 года между Карповым М.В. и ФИО5 (т.1 л.д. 180);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.08.2012 года, согласно которому постановлено передать в СС УФСКН России по Красноярскому краю материалы, полученные в результате проведенного ОРМ «проверочная закупка» с использованием технических средств, для приобщения к материалам уголовного дела в отношении Карпова М.В. (т. 1 л.д. 183);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.08.2012 года, согласно которому постановлено рассекретить сведения, полученные в результате оперативно-технического мероприятия «НАЗ» в отношении Карпова М.В., находящегося на CD-диске: CD-R 700MB фирмы «SmartTrack», рег. №494с от 02.08.2012 года (т. 1 л.д. 184);

- стенограмма разговоров, состоявшихся 24.07.2012 года между Карповым М.В. и ФИО5 (т.1 л.д. 185-186);

- аудиозаписи разговора, состоявшегося 24.07.2012 года между ФИО5 и Карповым М.В., содержащихся на двух компакт-дисках (т. 1 л.д. 194);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 02.10.2012 года, согласно которого были осмотрены компакт-диски, учтенные за №473с и №494с, на которых содержаться звуковые файлы с записями разговора между ФИО5 и Карповым М.В. (т. 1 л.д. 187-193);

- постановление о признании в качестве доказательств и приобщении к уголовному делу иных документов от 02.10.2012 года, согласно которому постановлено признать доказательствами и приобщить к уголовному делу в качестве иных документов, документы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Карпова М.В. (т. 1 л.д. 195).

- протокол очной ставки от 28.03.2013 годамежду свидетелем ФИО5 и обвиняемым Карповым М.В., в ходе которой ФИО5 подтвердил вышеуказанные показания (т. 2. л.д. 127-133).

Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным события преступлений, вину Карпова М.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Доводы стороны защиты о недоказанности и непричастности Карпова М.В. к сбыту наркотического средства, а также к покушению и приготовлению к сбыту наркотических средств 23 и 24 июля 2012 года, соответственно, суд находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела и опровергаются указанными выше показаниями допрошенных свидетелей в том, числе ФИО16, ФИО8, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с законом. Так, из приведенных доказательств следует, что именно Карпов М.В. 23.07.2012 года сбыл ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты>, при обстоятельствах установленных судом, поскольку ФИО5 после его задержания и личного досмотра ФИО6, в ходе которого у последнего было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, сообщил сотрудникам ОРГ что указанное наркотическое средство он (ФИО5) приобрел у Карпова М.В. 23.07.2012 года за <данные изъяты> рублей. При этом данные показания ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с Карповым М.В. Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО16, ФИО8 и материалами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5 и ФИО6

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, ФИО5 пояснил, что добровольно принимал участие в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Карпова М.В., в ходе которого последний под контролем оперативных сотрудников ОРГ сбыл ему наркотическое средство героин за 22500 рублей, которое в последующем он выдал указанным сотрудникам. Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19, материалами ОРМ «Проверочная закупка» и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «НАЗ» в отношении Карпова М.В. При этом, свидетели ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19, также пояснили, что после задержания Карпова М.В. у последнего были обнаружены денежные средства, использованные в ходе ОРМ «проверочная закупка», переданные ФИО5 Карпову М.В. за проданный последним героин. Кроме того, в ходе личного досмотра Карпова М.В. были обнаружены три сотовых телефона с сим-картами, электронные весы, шприцы инъекционные, бутылек (флакон) из стекла, три полимерных пакета с порошкообразным веществом, купюра достоинством 500 рублей с порошкообразным веществом.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении подсудимого было проведено сотрудниками УФСКН России по <адрес> в связи с поступившей от ФИО5 информацией о том, что Карпов М.В. занимается сбытом наркотического средства героин. Именно для проверки данной информации было осуществлено указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении последнего, в ходе которого было обнаружено и изъято, принадлежащее подсудимому, наркотическое средство. Таким образом, проведенными сотрудниками ОРГ оперативно-розыскными мероприятиями была зафиксирована и пресечена преступная деятельность Карпова М.В. по сбыту наркотических средств.

Показания указанных свидетелей, в том числе ФИО5, оглашенные в соответствие со ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными, поскольку они объективно соответствуют другим доказательствам. Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга. Данных о их заинтересованности и необъективности в деле нет, и такие данные не предоставила суду и сторона защиты.

Также, указанные доводы защиты опровергаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами, из которых следует, что 24.07.2012 года в ходе личного досмотра Карпова М.В., при нем были обнаружены весы, на которых установлено наличие следового количества наркотического средства – <данные изъяты>. В связи с этим, суд считает, с учетом количества изъятого у Карпова М.В. наркотического средства <данные изъяты> в размере более <данные изъяты> граммов, что изъятые весы подсудимым хранились для создания условий совершения незаконного сбыта наркотических средств.

К доводам защиты о том, что при задержании Карпова М.В. 24.07.2012 года у него не было при себе трех свертков с наркотическим средством, обнаруженных в рюкзаке, которого при нем не было, а также о том, что у него не изымали весы и деньги, а понятым были представлены копии денежных купюр, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 24.07.2012 года, согласно которому в ходе личного досмотра Карпова М.В., а также находящегося при нем рюкзака, были обнаружены, в том числе, три полимерных пакета с наркотическим средством <данные изъяты>, купюра достоинством <данные изъяты> рублей с тем же видом наркотического средства, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, электронные весы. Эти же обстоятельства подтвердили свидетели ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО21 При этом ФИО20 и ФИО21 пояснили, что в ходе досмотра Карпова М.В. у последнего были обнаружены денежные купюры и они их наблюдали.

Также суд не может согласиться с доводами защиты о том, что постановления о проведении неотложных ОТМ «ПТП» и «КТКС» от 24.07.2012 года, о предоставлении результатов ОРД от 10.08.2012 года, сообщение о предоставлении результатов ОРД от 16.08.2012 года, стенограммы и СД-диски получены с нарушением закона. Так, указанные постановления о проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 24.07.2012 года, о предоставлении результатов ОРД от 10.08.2012 года, составлены в соответствии с действующим законодательством, вынесены уполномоченным лицом, кроме того, постановление о проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 24.07.2012 года, было проверено и явилось основаниям к даче разрешения Советским районным судом г. Красноярска на производство действий, указанных в данном постановлении. Каких-либо нарушений УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при вынесении указанных постановлений, способных повлечь признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Отказывая в принятии доводов защиты о признании недопустимым доказательством сообщение о предоставлении результатов ОРД от 16.08.2012 года, суд учитывает, что на данный документ сторона обвинения не ссылается как на доказательство по настоящему уголовному делу.

Сторона защиты просит признать недопустимыми доказательствами стенограммы разговоров и CD-диски, ссылаясь на то, что сначала в уголовном деле имелся один компакт-диск, на котором имелось пять папок с файлами, а затем стороне защиты были представлены два компакт-диска, из которых на одном содержалось четыре папки с файлами, а на втором компакт диске только одна папка с файлами. С данными доводами суд не может согласиться, поскольку они противоречат материалам дела. Так, 07.11.2012 года (т. 2 л.д.209-211) и 25.04.2013 года (т. 3 л.д.1-5) Карпову М.В. были предъявлены для ознакомления два компакт-диски. При этом согласно сведений ОРГ аудиозаписи с указанных компакт-дисков на другие носители информации не переносились, удаление шумов не производилось. Кроме того, содержание стенограмм разговоров, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, соответствуют содержанию разговоров, записанных на указанных компакт дисках.

Кроме того, не имеется оснований согласиться с доводами защиты о недопустимости протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 24.07.2012 года, согласно которому был досмотрен Карпов М.В., поскольку форма и содержание протокола не противоречат действующему законодательству, составлен надлежащим лицом в присутствии представителей общественности, которые в судебном заседании подтвердили наличие при Карпове М.В. предметов, изъятых в ходе личного досмотра последнего. Также суд не может принять во внимание довод подсудимого о том, что он подписал данный протокол под физическим воздействием сотрудников ОРГ, которые подложили ему указанное наркотическое средство в рюкзак, поскольку по указанным сообщениям Карпова М.В. проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление от 01.08.2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН России по <адрес> за отсутствием в их действиях состава преступления, при этом факты оказания на Карпова М.Д. давления с целью подписания указанного протокола, а также подбрасывания последнему наркотического средства не подтвердились.

Доводы стороны защиты о том, что документы, составленные при проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», являются недопустимыми доказательствами в связи с нарушением действующего законодательства, суд не может принять, поскольку вопреки указанным доводам, нарушений норм УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и иных нормативных актов, регулирующих данные правоотношения, и способных повлечь их признание недопустимыми, при вынесении и составлении указанных документов не допущено.

При этом доводы защиты о том, что в постановлении Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.07.2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу имеется ссылка о совершении Карповым М.В. преступления в период условно-досрочного освобождения, не может повлиять на виновность Карпова М.В. в совершении указанных выше преступлений. Данные обстоятельства относятся к личности Карпова М.В., которые устанавливаются судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Ссылка стороны защиты о том, что протокол дополнительного допроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был сфальсифицирован, судом не принимается, поскольку государственный обвинитель отказался от представления данного доказательства, в связи с чем указанный протокол допроса судом не учитывается в качестве доказательства по делу.

Кроме того, отсутствие видеозаписи задержания Карпова М.В. не может являться основанием к признанию недопустимыми доказательствами документов, полученных в ходе ОРМ «проверочная закупка», поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное ведение видеозаписи при проведении ОРМ.

Также доводы защиты о том, что при проведении 24.07.2012 года исследования в отношении веществ, содержащихся в трех свертках, изъятых из рюкзака в ходе личного досмотра Карпова М.В., эксперт объединил эти вещества в одно, а в последующем следователем была назначена химическая экспертиза с целью определения однородности указанных веществ, в связи с чем заключение эксперта от 16.08.2012 года №2055 является недопустимым доказательством, суд не может согласиться по следующим основаниям. Как видно из справки об исследовании от 24.07.2012 года №1988, на исследование были представлены три свертка с порошкообразным веществом. После данного исследования объекты №1,2, похожие по внешнему виду, результатам капельных реакций и тонкослойной хромографии, были объединены, их общая масса составила <данные изъяты> грамма. В последующем при проведении экспертизы (заключение эксперта от 16.08.2012 года №2055) указанное объединенное вещество подвергалось сравнительному исследованию с иными веществами, представленными на экспертизу. При этом части объединенного вещества между собой не сравнивались. Таким образом, объекты №1 и №2 (именованные при проведении исследования 24.07.2012 года), которые похожи по внешнему виду, результатам капельных реакций и тонкослойной хромографии, могли быть объединены в одну массу, а их дальнейшее сравнительное исследование с другими веществами, с учетом материалов уголовного, которые были в распоряжении экспертов, не противоречит действующему законодательству.

Доводы защиты о том, что свидетель ФИО20 пояснял в судебном заседании об изъятии из рюкзака Карпова М.В. двух пакетов с порошкообразным веществом, суд не может принять, поскольку фактически в судебном заседании данный свидетель сообщил об изъятии всех предметов, указанных в протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 24.07.2012 года, в котором указанно об изъятии у Карпова М.В., в том числе, трех полимерных пакетов с порошкообразным веществом, купюры достоинством <данные изъяты> рублей с порошкообразным веществом.

Кроме того, доводы защиты о запрете на участие в оперативно-розыскных мероприятиях гражданских лиц, а также лиц, привлеченных к уголовной ответственности и наркозависимых лиц, не основаны на законе, поскольку в указанной части действующее законодательство не содержит запретов.

С доводами защиты о том, что стенограммы и аудиозаписи, содержащиеся на СД-дисках, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются недопустимыми доказательствами в связи с отсутствием сведений о наличии записывающих устройств при ФИО5 на момент его личного досмотра как до проведения ОРМ «проверочная закупка», так и после, суд не может согласиться, поскольку использование ФИО5 специальных технических средств осуществлялось при проведении оперативно-технического мероприятия «НАЗ», которое на момент личного досмотра ФИО5 24.07.2012 года являлось секретным и не могло быть известно представителям общественности, участвовавших при личном досмотре ФИО5

Доводы защиты о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведена с нарушения действующего законодательства, а ее результаты являются недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что постановления о проведении указанного ОРМ и о предоставлении результатов ОРД следователю, сообщение о передаче результатов ОРД утверждены заместителем руководителя ОРГ, а также отсутствовали основания для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Карпова М.В., суд отклоняет, поскольку утверждение указанных постановлений и сообщения заместителем руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не противоречит УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», другим нормативно-правовым актам, регулирующим данные правоотношения, в том числе Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04.2007 N 368/185/164/481/32/184/97/147. При этом имелись основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», для проведения в отношении Карпова М.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку от ФИО5 сотрудниками ОРГ была получена информация о готовящемся преступлении, при проверке которой она подтвердилась и была надлежащим образом зафиксирована.

Доводы защиты о том, что ФИО5 согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» для избежания уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, судом не принимаются, поскольку не соответствуют материалам уголовного дела. Так в материалах уголовного дела имеется заявление ФИО5 о добровольном желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Карпова М.В., для изобличения преступной деятельности последнего. При этом в последующем ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, давал показания изобличающие Карпова М.В. в совершении указанных выше преступлений, которые данный свидетель, будучи осужденным за совершение 23.07.2012 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил на очной ставке с Карповам М.В.

Доводы подсудимого о том, что 24.07.2012 года ФИО5 вернул ему часть долга в размере <данные изъяты> рублей, суд не принимает и считает их способом защиты Карпова М.В. от предъявленного обвинения, поскольку они противоречат указанным выше доказательствам и показаниям самого подсудимого, из которых следует, что по состоянию на декабрь 2011 года у него имелись сбережения в размере <данные изъяты> рублей. При этом с января 2012 года его доход составлял по <данные изъяты> рублей ежемесячно, из которых <данные изъяты> рублей он отдавал сожительнице, <данные изъяты> рублей тратил на наркотики для личного употребления. Примерно в начале-середине июня 2012 года он занял малознакомому ФИО5 <данные изъяты> рублей из собственных сбережений. Однако, такая сумма не могла находиться у Карпова М.В. на момент указанного займа, поскольку за период с января 2012 по июнь 2012 года, с учетом имевшихся у подсудимого сбережений и его ежемесячных доходов и расходов, могла составлять сумму не более <данные изъяты> рублей, что не соответствует доводам подсудимого о наличии у него денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей для их передачи в качестве займа ФИО5

Также при квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. ст.228-1 УК РФ суд учитывает характер действий последнего, обстоятельства совершения преступления, размер изъятого наркотического средства, наличие постоянного невысокого заработка у подсудимого, его предшествующие действия, направленные на сбыт наркотических средств, в том числе через непродолжительное время после изъятия 23.07.2012 года наркотического средства у ФИО6, несоразмерность доходов расходам на приобретение наркотических средств.

Таким образом, суд считает, что в данном случае, как следует из материалов дела, допрошенных в судебном заседании свидетелей, Карпов М.В. совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону приготовления к сбыту наркотического средства.

В связи с изложенным, довод стороны защиты о неправильной квалификации действий подсудимого, отсутствии умысла на сбыт наркотика, необоснованны.

Из материалов уголовного дела усматривается, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Карпова М.В. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Доводы подсудимого Карпова М.В. о недопустимости показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии суд находит несостоятельными.

Так, содержание соответствующих протоколов, за исключением протокола дополнительного допроса данного свидетеля от 24.04.2013 года, от представления которого сторона обвинения отказалась, наличие в остальных протоколах допросов, в том числе очной ставки, подписей ФИО5, имеющиеся сведения о разъяснении прав, участие при допросе указанного свидетеля при проведении очной ставки с обвиняемым Карповым М.В. адвоката последнего, исключает возможность оказания какого-либо давления на ФИО5 и опровергает доводы Карпова М.В. Кроме того, доводы ФИО5 об оказании на него давления со стороны сотрудников ОРГ судом проверены и признаются не обоснованными, поскольку постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОРГ по указанным сообщениям ФИО5 отказано, а сами доводы данного свидетеля не подтвердились. Суд также считает, что у ФИО5 оснований для оговора Карпова М.В. на предварительном следствии не имелось. Показания, данные вышеуказанным лицом в ходе предварительного расследования, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Однако, суд не может признать достоверными показания свидетелей стороны защиты ФИО23, ФИО24, ФИО25 и относится к ним критически, поскольку они противоречат друг другу, а также не согласуются с показаниями самого подсудимого и материалами уголовного дела. Так, из показаний свидетеля ФИО23 следует, что около подъезда дома рядом с Карповым М.В. находился рюкзак и стоял автомобиль оперативных сотрудников, однако свидетель ФИО25, находившийся вместе со свидетелем ФИО23, пояснил, что никакого автомобиля оперативных сотрудников около подъезда не было, а рюкзак там отсутствовал. При этом, свидетель ФИО24 пояснил, что когда Карпов М.В. отошел от рабочего места после своего телефонного разговора, то рюкзак оставался около компрессора и Карпов М.В. больше не возвращался к данному месту, однако подсудимый пояснил, что после того, как ФИО5 передал ему деньги в размере <данные изъяты> рублей, он возвращался к рюкзаку, в который положил указанные деньги. Имеющиеся противоречия в показаниях указанных свидетелей суд считает существенными.

С учетом изложенных выше доводов и всех обстоятельств дела, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по настоящему уголовному делу проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона и в стадии предварительного расследования в установленном законом порядке приобрели силу доказательств, которые были исследованы и получили оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами, в целом не имеющих каких-либо существенных противоречий.

В судебном заседании допрошены лица, проводившие оперативно-розыскные мероприятия. Они подтвердили обстоятельства, при которых указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены.

С учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела вины Карпова М.В. в совершении преступлений в соответствии с квалификацией действий, данной судом.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Карпов М.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты в области спорта. Суд учитывает его семейное и материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также заболевание подсудимого.

Однако, Карпов М.В. совершил три особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих особую общественную опасность, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Карпова М.В., в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Карпову М.В., связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семейное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Карпов М.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпова М.В. признать виновным в совершении 23.07.2012 года преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Карпова М.В. признать виновным в совершении 24.07.2012 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Карпова М.В. признать виновным в совершении 24.07.2012 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Карпову М.В. наказание за совершение указанных преступлений – в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Карпову М.В. исчислять с 16 декабря 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 24 июля 2012 года до 16 декабря 2013 года.

Меру пресечения Карпову М.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., находящиеся в ОМТО УФСКН России по Красноярскому краю, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному №№; стеклянный флакон, шприцы, электронные весы, находящиеся в ОМТО УФСКН России по Красноярскому краю, - уничтожить; денежные средства, находящиеся на хранении в УФСКН РФ по Красноярскому краю, - оставить в их распоряжении; СД-диски, детализацию, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.Н. Вдовин