Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3874/2017 ~ М-2150/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-3874/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18сентября2017года городИжевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Пантелееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Пантелееву И.В. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

18 июня 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 241 760 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 07 апреля 2017 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 235 186 руб. 15 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 73 266 руб. 71 коп., всего долг ответчика составляет 308 452 руб. 86 коп. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Пантелеева И.В. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 24,5% годовых, но не более чем по 20 июля 2020 года.

В судебное заседание представитель истца уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Ответчик Пантелеев И.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

18 июня 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 241 760 руб. на срок по 18 июня 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Пантелеева И.В.

Согласно п.4 кредитного договора (индивидуальные условия) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Дополнительным соглашением № 01 от 29 сентября 2015 года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 18 марта 2020 года.

Дополнительным соглашением № 02 от 20 февраля 2016 года стороны изменили процентную ставку (с 21.02.2016 г. по 20.06.2016 г. (включительно) – 7,33 % годовых, с 21.06.2016 г. – 24,5 % годовых), график платежей и срок возврата последней части кредита на 20 июля 2020 года.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором в редакции дополнительного соглашения № 02 от 20 февраля 2016 года.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Пантелеева И.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Пантелееву И.В. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности Пантелеева И.В. по Кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2017 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Пантелеева И.В. перед Банком по состоянию на 07 апреля 2017 года составила 308 452 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу 235 186 руб. 15 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 18 июня 2015 года по 07 апреля 2017 года 73 266 руб. 71 коп.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 235 186 руб. 15 коп. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 июня 2015 года по 07 апреля 2017 года размере 73 266 руб. 71 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Пантелееву И.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 24,5 % годовых, начиная с 08 апреля 2017 г. на сумму 235 186 руб. 15 коп., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату 20 июля 2020 года.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Пантелеевым И.В. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Пантелеева И.В. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 6 284 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Пантелееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева И.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 18 июня 2015 года по состоянию на 07 апреля 2017 года, в том числе:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 235 186 руб. 15 коп.;

-сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 июня 2015 года по 07 апреля 2017 года в размере 73 266 руб. 71 коп.,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 284 руб. 53 коп.

Всего взыскать 314737 руб. 39 коп.

Взыскать с Пантелеева И.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 235 186 руб. 15 коп. по ставке 24,5 % годовых, начиная с 08 апреля 2017 года и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, установленную кредитным договором – 20 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 20 сентября 2017 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов