Постановление по делу № 13-72/2015 от 02.03.2015

Дело № 13-72/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об изменении порядка исполнения решения суда

    11 марта 2015 года                            <адрес>

<адрес> районный суд Республики Крым в составе:

судьи            Шевченко И.В.,

при секретаре     Гамуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об изменении порядка исполнения решения,

у с т а н о в и л :

    В марте 2015 года судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по РК обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения постановления <адрес> районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации вещественных доказательств, в котором просит заменить взыскателя «государство Украина» на взыскателя «Российскую Федерацию».

    Судебный пристав-исполнитель Якубов Б.Ш. в судебном заседании заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Судом установлено, что постановлением <адрес> районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ Муратов С.Э. привлечен к административной ответственности по ст.164-10 ч.1 КУоАП; изъятый лом чёрного бытового металла общей массой 30 кг конфискован в доход государства.

Данное постановление вступило в законную силу, однако до настоящего времени надлежаще не исполнено, в связи с чем подлежит обязательному исполнению.

Статьей 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

На основании изложенного, суд считает необходимым для обеспечения реального исполнения постановления Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

На основании ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> удовлетворить.

    Считать, что постановлением <адрес> районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-п вещественные доказательства – лом чёрного бытового металла общей массой 30 кг, подлежит конфискации путём безвозмездного обращения в собственность Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:               И.В. Шевченко