Решение по делу № 2-333/2016 (2-3682/2015;) ~ М-3585/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-333/2016

г. Мелеуз                                 27 января 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.,

с участием ответчика Хазиева ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Хазиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Хазиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил Хазиеву ... кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов до конца полного погашения кредита по ставке 0,15 в день. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с Хазиева ... в судебном порядке.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Хазиева ... составила по основному долгу в размере ... рублей, процентам –... рублей, пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель ОАО КБ «Пробизнесбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель Банка в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Хазиев ... в судебном заседании признал исковые требования, однако просил уменьшить размер начисленных пени.

Выслушав объяснения Хазиева ...., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хазиевым ... заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,15% в день в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а Хазиев .... обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме ... рублей перечислен заемщику Хазиеву ...

В соответствии с п.п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена> уплачивать ежемесячный платеж, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии условием кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Хазиевым .... ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании Хазиев .... просил уменьшить размер начисленных неустоек до разумных пределов, поскольку их размер явно несоразмерны последствиям нарушения его обязательства перед Банком.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременное погашение ежемесячного платежа с ... рублей до ... рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>: по основному долгу – ... рублей, процентам за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Хазиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хазиева ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев