Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 19.06.2015

                                                                     По делу № 1-20/15 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

       Р.п.Воротынец                                9 июля 2015 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого Васильева С.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Воротынского района Нижегородской области Кисуриной С.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Саушкиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый совершил покушение на дачу взятки работнику полиции, лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия.

          14 апреля 2015 года около 16 часов 30 минут Васильев С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 565-му километру федеральной автодороги М-7 «Уфа-Москва» на территории Воротынского района Нижегородской области, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения».

          В связи с совершением данного административного правонарушения автомобиль под управлением Васильева С.А. в указанное время был остановлен на 566-м километре федеральной автодороги М-7 «Уфа-Москва», расположенном на территории Воротынского района Нижегородской области, старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» старшим лейтенантом полиции ФИО7, после чего Васильев С.А. для составления протокола об административном правонарушении был приглашен им в служебный автомобиль ГИБДД марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоявший на обочине 566-го километра федеральной автодороги М-7 «Уфа-Москва» Воротынского района Нижегородской области, в котором находился старший инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воротынский» лейтенант полиции ФИО8.

           Исполняя свои должностные обязанности, являясь сотрудником полиции, т.е. должностным лицом, ФИО8, состоящий в должности инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воротынский», осуществляя функции представителя власти по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, наделенный властными полномочиями, в том числе по составлению протоколов об административных правонарушениях, действуя в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, а также Должностной инструкцией, находясь с Васильевым С.А в служебном автомобиле, разъяснил последнему, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения», в связи с чем необходимо составить протокол об административном правонарушении.

           Васильев С.А. после объявления ФИО8 о намерении составить в отношении него протокол об административном правонарушении, находясь 14 апреля 2015 года около 16 часов 40 минут в служебном автомобиле с ФИО8, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предложил ФИО8 лично взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия - непринятия мер по выявленному им в действиях Васильева С.А. административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Несмотря на отказ ФИО8 принять денежные средства и разъяснения, что Васильев С.А. предлагает ему деньги в виде взятки, то есть совершает уголовно-наказуемое деяние, последний, действуя умышленно, желая лично дать ФИО8 взятку, с целью склонения того к нарушению законности и совершению незаконного бездействия в своих интересах, в виде освобождения от административной ответственности, положил три денежные купюры номиналом 500 рублей каждая ( серии Вх № 2580191, серии ЗП № 1874448, серии ГЛ № 7348840), на полку, расположенную под бардачком служебного автомобиля ГИБДД.

         Инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воротынский» лейтенант полиции ФИО8 взятку не принял и сообщил о противоправных действиях Васильева С.А. в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Воротынский». Таким образом, преступление Васильевым С.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Органами предварительного следствия действия Васильева С.А. были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил преступление и раскаивается в содеянном. Ему понятен порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Васильев С.А.свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Васильева С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

         Суд квалифицирует действия Васильева С.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Васильев С.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Васильев С.А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева С.А.,судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», ст. 61 ч.2 УК РФ относит наличие на его иждивении <данные изъяты>; наличие удостоверения <данные изъяты>; полное признание Васильевым С.А. своей вины в совершении преступления. Суд принимает во внимание, что преступление до конца не доведено. Поведение подсудимого в ходе судебного заседания свидетельствует о том, что он искренне переживает и сожалеет о случившемся.

Данные обстоятельства признаются судом исключительными и служат основанием к назначению наказания Васильеву С.А. с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого Васильева С.А. без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.1, ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Васильевым С.А. преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.         

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу : вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи по назначению в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Васильева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцатикратного размера взятки в сумме 30 000(Тридцать тысяч) рублей в доход государства.

         Мера пресечения Васильеву С.А. не избиралась.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за участие в деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

      Вещественные доказательства:

- DVD- диска с записью разговора Васильева С.А. и ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- три денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный Васильев С.А. вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                    Лаптева Е.Г.