Дело № 2-7134/2020 15 сентября 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи: Писаревой А.А.
при секретаре: Наджафовой Э.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Евгеньевны к ООО «Магнум» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова Н.Е. изначально обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автопомощь» о защите прав потребителей.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Автопомощь» на надлежащего ООО «Магнум».
Представитель истца по доверенности Шабадах Д.В. в предварительном судебном заседании просил о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд по месту нахождения ООО «Магнум».
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, так как привлечен к участию в деле в настоящем судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Дело принято судом к производству с определением подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и учитывая, что данное гражданское дело в редакции исковых требований от 15.09.2020 заявлены к ответчику ООО «Магнум», расположенному не на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, что не подсудно Приморскому районному суду в г. Санкт-Петербурге.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в силу гражданско-процессуального законодательства право выбора суда по делам о защите прав потребителей принадлежит истцу, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Петрозаводский городской суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 117, 167,224-225 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7134/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (185910, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░░░ 33) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: