Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2672/2013 ~ М-2609/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-2672/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года город Лесосибирск     

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием истца Мокану С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокану С.Н. к Антоновской Н.А., Антоновской О.В., Браматкину А.В., Браматкину А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мокану С.Н. обратилась с указанным иском к Антоновской Н.А., Антоновской О.В., Браматкину А.В., Браматкину А.В., мотивируя требования тем, что в результате залива ее квартиры по вине ответчиков помимо материального ущерба ей был причинен моральный вред, поскольку она заболела, у нее поднялось высокое давление, в связи, с чем вынуждена была купить аппарат для измерения давления и другие лекарственные препараты. Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. стоимость аппарата и лекарственных препаратов, и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мокану С.Н. от исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказалась.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо прилагается письменное заявление истца к материалам дела, при отказе истца от иска, дело подлежит прекращению производством.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу в части предъявленных требований Мокану С.Н. к Антоновской Н.А., Антоновской О.В., Браматкину А.В., Браматкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей прекратить в виду отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.