Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2019 ~ М-748/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-783 /2019. УИД66RS0028-01-2019-001060-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ирбит                             05 августа 2019 года

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., с участием прокурора Швейцарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Антону Александровичу об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2019,

установил:

    Заместитель Ирбитского межрайонного прокурора, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить в Межрайонную ИФНС России № 13 по Свердловской области декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2019 года по форме КНД 1152016.

    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, сведения от налогового органа, ответчика об исполнении обязательства отсутствуют по настоящее время.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает возможным с учетом мнения прокурора, согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой (ч. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с абз. 2 ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации вмененный доход – это потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

    В силу ч. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал, согласно ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Судом установлено, что ответчик состоит в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, следовательно, является налогоплательщиком и обязан предоставить в ФНС налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Указанная обязанность по предоставлению декларации по форме КНД 1152016 за 1 квартал 2019 года в налоговый орган по месту регистрации не исполнена. До настоящего времени суду не представлено доказательств предоставления указанной декларации, ответчиком не опровергнуты доводы прокурора в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В интересах Российской Федерации выявленное нарушение подлежит устранению, путём возложения обязанности на ответчика предоставить в Межрайонную инспекцию необходимую декларацию по форме КНД1152016. Суд убежден, что непредставление декларации в налоговый орган препятствует начислению налогов, пополнению доходных частей бюджетной системы Российской Федерации, и как следствие, обеспечению деятельности государства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск заместителя Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Антону Александровичу об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области декларацию по единому налогу на вмененный доход - удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Мальцева Антона Александровича, ИНН 661106899539 предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2019 года по форме КНД 1152016.

    Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-/подпись/

Заочное Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>