Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2019 от 08.10.2019

Дело № 1-646/2019

(59RS0007-01-2019-006979-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимой – Шишкиной Е.Г., ее защитника - адвоката Денисовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шишкиной Елены Гумаровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 19:16 час. до 19:50 час., Шишкина Е.Г., находясь на третьем этаже торгово-развлекательного центра «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана куртки, висевшей на стойке-вешалке, находящейся в непосредственной близости от потерпевшей Титовой А.М. кошелек, принадлежащий последней стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 3 600 руб., а также банковская карта ПАО Сбербанк и 3 банковские карты ПАО Банк «ФК Открытие», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего Шишкина Е.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4 100 руб.

Подсудимая Шишкина Е.Г. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержала государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимой Шишкиной Е.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шишкиной Е.Г., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шишкиной Е.Г., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шишкиной Е.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шишкиной Е.Г. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Шишкиной Е.Г. преступления, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным назначить Шишкиной Е.Г. наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде ограничения свободы.

    Вместе с тем, учитывая тот факт, что Шишкина Е.Г. состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению комиссии экспертов №., Шишкина Е.Г. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд полагает на основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шишкину Е.Г. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, установив срок начала исполнения данной обязанности – 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу, возложив контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 6 185 руб. подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 100 руб., поскольку установлено, что Шишкина Е.Г. совершила хищение имущества именно на указанную сумму (стоимость кошелька - 500 руб., денежные средства - 3 600 руб.), которая подлежит взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшей преступными действиями подсудимой и признан ею.

Вещественные доказательства – куртка женская темно-синего цвета, являющаяся предметом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению законному владельцу – Потерпевший №1; СД-диск с видеозаписью, являющийся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шишкину Елену Гумаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Шишкиной Е.Г. приговором Индустриального районного суда г.Перми от 30.05.2019 г., окончательно назначить Шишкиной Е.Г. наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на нее обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Зачесть в срок отбытия назначенного наказания Шишкиной Е.Г. наказание, отбытое ею по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 месяцев 14 дней ограничения свободы.

    Меру пресечения Шишкиной Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Возложить на Шишкину Е.Г. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, установив срок начала исполнения данной обязанности – 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Шишкиной Елены Гумаровны в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 4 100 (Четыре тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства – куртку женская темно-синего цвета, - оставить законному владельцу Потерпевший №1; СД-диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                              Томилина И.А.