Решение по делу № 2-518/2016 ~ М-191/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                         15 марта 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Дубневское ЖКХ» к Кузнецову ФИО11 и Кузнецовой ФИО12 об обязании предоставить доступ в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

    Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит : обязать ответчиков предоставить сотрудникам МУП «Дубневское ЖКХ» доступ в <адрес> для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 150, 173,220,221 ГПК РФ, о чем взята подписка.

Проверив материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,п.5ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем МУП «Дубневское ЖКХ» по доверенности Котовым Иваном Анатольевичем с одной стороны и представителем Кузнецова ФИО11 и Кузнецовой ФИО12 по доверенности Орловой Ларисой Вячеславовной с другой стороны по которому:

Кузнецов ФИО11 и Кузнецова ФИО12 обязуются ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 18 часов предоставить сотрудникам МУП «Дубневское ЖКХ» доступ в <адрес> для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования

Стороны не имеют друг к другу претензий, в том числе материальных претензий по судебным расходам.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам понятны в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                   О.М.Майборода