Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-375/2020 от 27.07.2020

Копия                                                                  №5-375/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 27 июля 2020 года

Реутовский городской суд Московской области, находящийся по адресу Московская область, г. Реутов, пр. Юбилейный, д. 56, в составе судьи Сидоренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Васильева Валерия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2020 г. в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданин РФ Василев Валерий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. Личность последнего установлена по паспорту , выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОУФМС России по <адрес> <данные изъяты>

О разъяснении процессуальных прав и обязанностей от Васильева В.Е. отобрана расписка. В переводчике и адвокате не нуждается. Ходатайств и отводов не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

25.07.2020 в 18.50 по адресу <адрес>, у ресторана «Нияма» в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения обнаружен гражданин РФ Васильев Валерий Евгеньевич, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В целях составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в отношении нарушителя применено административное задержание в качестве меры обеспечения производства по делу (протокол 0315579 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно акту медицинского освидетельствования (акт от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Наркологический диспансер), Васильев В.Е. отказался от медицинского освидетельства на состояние опьянения, однако вел себя агрессивно, хамил, грубил персоналу и сотрудникам полиции.

На основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полицеским ОБППСП МУ МВД России «Балащихинское» ст. сержантом полиции ФИО4 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АЕ об административном правонарушении.

Мера обеспечения производства по делу прекращена в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с отрезвлением правонарушителя и перед вынесением врио зам. начальника ОП по г.о. Реутов подполковником полиции ФИО5 определения о передаче материала на рассмотрение Реутовского городского суда <адрес>.

В судебном заседании Васильев В.Е. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, вину признал, объяснил свое поведение конфликтом в состоянии алкогольного опьянения с работниками ресторана по поводу величины суммы в счете – 2380 руб., полагая ее завышенной. От услуг адвоката отказывается, с материальным положением это не связано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Васильева В.Е., полностью признавшего свою вину, суд считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Специфика правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ состоит в том, что оно совершается субъектом на определенных объектах - улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах. Из системного толкования положений ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ следует, что появление на указанных объектах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность характеризуется умышленной формой вины (субъективная сторона).

Местом совершения правонарушения указан общественное место – ресторан и прилегающая к нему территорию, где находились другие граждане.

Диспозиция статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В полученных с соблюдением предусмотренных КоАП РФ требований получены объяснения от заявителя ФИО6, в которых приведены характеристики состояния опьянения правонарушителя, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. При наличии подобного квалифицирующего признака правонарушения объективная сторона вмененного правонарушения является установленной.

Суд считает правильной квалификацию деяния Васильева В.Е. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, так как последний появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая Васильеву В.Е. наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность признает длящееся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в связи с чем из альтернативных видов наказания назначает ему административный арест.

Поскольку срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления, срок административного задержания до момента вытрезвления не включается в срок административного ареста (ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1; ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева Валерия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный судом срок ареста зачесть 1 сутки административного задержания после вытрезвления.

Доставление Васильева В.Е. в место отбывания ареста возложить на сотрудников МУ МВД России «Балашихинское».

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Федеральный судья            (подпись)                        О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья                            Секретарь

5-375/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Васильев Валерий Евгеньевич
Суд
Реутовский городской суд Московской области
Судья
Сидоренко Ольга Геннадьевна
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
reutov--mo.sudrf.ru
27.07.2020Передача дела судье
27.07.2020Подготовка дела к рассмотрению
27.07.2020Рассмотрение дела по существу
31.07.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее