Решение по делу № 2-530/2019 ~ М-468/2019 от 21.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

13 мая 2019 года                                                                             <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ОММ о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось с иском в суд к ОММ о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул., А.Султана - пр. <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный знак Н161ОР05, принадлежащего на праве собственности МСР, под его управлением, и автомобиля Kia Ceed государственный регистрационный знак С095УК86, принадлежащего на праве собственности ОММ, под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ОММ, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ВАЗ/Lada 2170/Priora под управлением водителя МСР получил механические повреждения.

МСР обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию АО «СОГАЗ», которой ему было выплачено 99 200 рублей 00 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Ceed на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - Общество) по полису ЕЕЕ №.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», Общество, как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило АО «СОГАЗ» убытки в размере 99 200 рублей 00 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках полиса ОСАГО.

В заключенном с ОММ договоре ОСАГО (полис серии ЕЕЕ 0905146163) был определен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и этот срок Ответчиком не продлевался.

Поскольку ДТП произошло не в период использования транспортного средства, указанный в договоре страхования, то выплаченная Страховщиком страховая сумма подлежит возврату с виновника ДТП.

В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с пп. «е» п. 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 99 200 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили.

Истец, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражает.

С учетом наличия у суда данных свидетельствующих о надлежащем извещении сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. А., Султана - пр. <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный знак Н161ОР05, принадлежащего на праве собственности МСР, под его управлением, и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак С095УК86, принадлежащего на праве собственности ОММ, под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ОММ, нарушившего п.13.4 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ВАЗ/Lada2170/Priora, под управлением водителя МСР получил механические повреждения.

МСР обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию АО «СОГАЗ», которой ему было выплачено 99 200 рублей 00 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Ceed на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - Общество) по полису ЕЕЕ №.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», Общество, как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило АО «СОГАЗ» убытки в размере 99 200 рублей 00 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках полиса ОСАГО.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии в п. 1 ст. 10 Закон об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Согласно с п. 1 ст. 16 того же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО наступление гражданской ответственности в период ограниченного пользования транспортного средства не исключено из страховых рисков по обязательному страхованию, поэтому Общество возместило АО «СОГАЗ» убытки, причиненные транспортному средству потерпевшего.

В заключенном с ОММ договоре ОСАГО (полис серии ЕЕЕ 0905146163) был определен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и этот срок Ответчиком не продлевался.

Поскольку ДТП произошло не в период использования транспортного средства, указанный в договоре страхования, то выплаченная Страховщиком страховая сумма подлежит возврату с виновника ДТП.

В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с пп. «е» п. 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 99 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 176 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ОММ о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса) и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОММ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежную сумму в размере 99 200 (девяноста девять тысяч двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий:                     В.А. Клиндухов