Решение по делу № 2-200/2014 ~ М-253/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2014 г                                            г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Кутябине Е.Р., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело № 2-200/2014 по заявлению подполковника юстиции Секриеру В.И. об оспаривании действий <данные изъяты> и <данные изъяты>, связанных с распределением жилого помещения и заключением договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Секриеру обратился в суд с заявлением, в котором с учетом дополнений и уточнений требований просил:

обязать директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее директор <данные изъяты>) аннулировать извещение о распределении жилого помещения заявителю от ДД.ММ.ГГГГ №;

признать незаконным требование, содержащееся в письмах <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, о необходимости заключить договор социального найма жилого помещения, указанного в извещении о распределении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №;

взыскать с <данные изъяты>в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Из его заявления видно, что квартира, указанная в извещении о распределении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, была распределена на него одного, без учета права на жилую площадь членов его семьи, сына ФИО1, который, согласно решения 5-го гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен проживать совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО3, которая, согласно домовой книге войсковой части №, зарегистрирована совместно с ним по адресу воинской части.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заявитель, а также представители директора <данные изъяты> и начальника <данные изъяты> в суд не прибыли и каждый в отдельности просили рассмотреть дело в их отсуствие.

Помимо указанных требований, Секриеру просил суд, признать незаконным длящееся с ДД.ММ.ГГГГ со стороны начальника <данные изъяты> бездействие, выражающееся в непринятии окончательного решения по вопросу включения в реестр его дочери, ФИО3., в качестве члена семьи.

В последующем заявитель от этого требования отказался и его отказ принят судом. Производство по делу в части этих требований прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

Изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно извещению директора <данные изъяты> о распределении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Секриеру на состав семьи в количестве одного человека распределена двухкомнатная квартира общей площадью 54,30 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>

Из личной карточки очередника усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Секриеру признан нуждающимся в жилом помещении на состав семьи из трех человек для постоянного проживания в <адрес> с правом на дополнительную жилую площадь.

Согласно сообщениям заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Секриеру для заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу <адрес>, необходимо прибыть в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (далее Инструкция), утвержденной приказом Министерством обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280, обязанность по признанию военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях, ведению Реестра, распределению и предоставлению жилых помещений для постоянного проживания, возложена на уполномоченный орган.

Согласно п. 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 3 ноября 2010 г. № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации», уполномоченным органом определен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и этим же приказом установлено, что Департамент жилищного обеспечения осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, в том числе через ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Инструкции жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются Департаментом жилищного обеспечения военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях.

При этом положения Инструкции не препятствуют Департаменту жилищного обеспечения распределять военнослужащим имеющиеся в наличии жилые помещения и не лишают военнослужащих права отказаться от распределенных жилых помещений (п. 12-13 Инструкции).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <данные изъяты> по распределению заявителю квартиры в <адрес> на состав семьи из одного человека, и требование <данные изъяты> о необходимости прибытия в указанную организацию для заключения договора социального найма на распределенную квартиру, не препятствуют реализации его прав на получение жилья на состав семьи из трех человек.

Данные действия совершены <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с законом в пределах их полномочий, поскольку состав семьи Секриеру изменился после решении вопроса о распределении указанного жилого помещения, права либо свободы заявителя при этом нарушены не были, следовательно, основания для возложения на директора <данные изъяты> требуемого обязательства, и признания извещения <данные изъяты> о необходимости заключить договор социального найма незаконными, отсутствуют. Поэтому, в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя.

Поскольку Секриеру отказано в удовлетворении заявления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отказывает ему в возмещении судебных расходов, понесенных по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Секриеру В.И. об оспаривании действий директора <данные изъяты> и начальника <данные изъяты>, связанных с распределением жилого помещения и заключением договора социального найма, а также о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий    по делу                                О.В. Галимеев