Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2015 ~ М-1012/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года      г.о. Самара Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре          Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Ковалеву В.А., Ковалеву А.В., Ковалеву А.В., Ковалевой К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Ковалевым В.А. был заключен кредитный договор №. Ковалев В.А. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 88564 руб. 94 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 37206 руб. 49 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 31510 руб. 12 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 13250 руб.; штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей; штраф на процент от суммы задолженности в размере 4098 руб. 33 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88564 руб. 94 коп., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2856 руб.94 коп.

Представитель ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.

Ковалев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники после смерти Ковалева В.А., принявшие наследство – Ковалев А.В., Ковалев А.В., Ковалева К.В.

Ответчик Ковалев А.В. в судебном заседании пояснил, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти он наряду с другими наследниками вступил в права наследования, о факте смерти отца им в устной форме сообщалось Банку. С исковыми требованиями не согласен.

Ответчики Ковалев А.В., Ковалева К.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления почтового уведомления.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Ковалевым В.А. заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты», тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью договора о карте.

В соответствии с данным договором банк выпустил и передал Ковалеву А.В. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитной карты подтверждается его подписью в договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней).

Согласно расчета ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» кредитная задолженность Ковалева В.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81966 руб. 61 коп., из которой 37206 руб.49 коп. задолженность по кредиту, 61510 руб. 12 коп задолженность по процентам, 13250 руб. задолженность по комиссии, 2500 руб. штраф (фиксированная часть), 4098 руб. 33 коп – штраф (процентная составляющая).

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО6 следует, что после смерти Ковалева В.А. в права наследования вступили сыновья Ковалев А.В., Ковалев А.В., мать Ковалева К.В. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на наследство, состоящее из квартиры площадью 53,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 131532 рубля. Сведений о рыночной стоимости данного объекта недвижимости в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем Ковалевым В.А., входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у Ковалева В.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств Ковалева В.А. по кредитному договору по возмещению остатка кредита в размере 37206 руб. 49 коп.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании суммы основного долга в размере 37206 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по процентам, по комиссии, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Только, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из данного Постановления усматривается, что требования об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Однако суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию неоплаченные проценты по кредиту на момент смерти должника в сумме 1755 руб. 12 коп, а во взыскании остальной части долга, в том числе и начисленных штрафов следует отказать, поскольку до момента смерти ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору, так как из расчета задолженности следует, что штрафные санкции применяются после смерти должника.

Кроме того, период неоплаты на день подачи иска составляет около двух лет, а согласно условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты п. 8.2 Банк может приостановить осуществление расчетов по карте, а также требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом в случаях единоразового нарушения держателем карты условий договора. Указанным правом Банк не воспользовался, чем способствовал увеличению суммы процентов.

Доводы ответчика Ковалева А.В. о том, что он сообщал банку сведения о смерти Ковалева В.А. истцом не опровергнуты.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу истца составляет 38 961 руб. 61 коп., не превышает инвентаризационную стоимость указанной квартиры, а также по мнению суда, не превысит и рыночную стоимость квартиры и позволит соблюсти баланс интересов кредитора и наследников.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2856,95 рублей. С учетом удовлетворенной части требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1368 руб. 84 коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева А.В., Ковалева А.В., Ковалевой К.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38961 руб.61 коп.

    Взыскать с Ковалева А.В., Ковалева А.В., Ковалевой К.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» госпошлину в сумме по 456 руб.28 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 19.05.2015 года.

Судья С.В. Миронова