Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2014 ~ М-1580/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-1820/2014                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 ноября 2014 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Антоновой А.С.,

с участием истца Благовещенского К.В., ответчика Тишковского В.Е. и его представителя Полыгалова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского К.В. к Тишковскому В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Благовещенский К.В. обратился в суд с иском к Тишковскому В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с Тишковским В.Е. договор простого товарищества (о совместной деятельности строительства) с целью строительства автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>). Данная автозаправочная станция не была возведена в том объеме, который предусматривался названным договором. К ДД.ММ.ГГГГ года строительство прекратилось и стороны зарегистрировали свое право собственности на объект незавершенного строительства по ? за каждым. ДД.ММ.ГГГГ он продал свою долю в праве на незавершенную строительством автогазоправочную станцию ООО «Производственно-строительная фирма «НИКО». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком являлись сособственниками. В указанном периоде АГЗС состояла из здания операторной, расположенной на земельном участке, используемом на основании договора аренды земельного участка №116т от ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на то, что АГЗС не была завершена строительством, ответчик использовал её по прямому назначению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате использования АГЗС ответчик получил доход в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом о доходах и расходах, составленным и подписанным ответчиком. Весь указанный доход ответчик оставил за собой. Поскольку АГЗС принадлежала в приведенный период им на праве долевой собственности, считает, что половина дохода должна причитаться ему. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца Благовещенского К.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами, условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик обязуется оплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик имеет право оплатить истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

Оплата суммы требований производится путем передачи наличных денежных средств с выдачей расписки о получении денег.

В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неоплаченной (просроченной) суммы.

По взаимному согласию стороны отказались от распределения судебных расходов между собой, судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны истцом, ответчиком, приобщены к материалам дела.

Ответчик Тишковский В.Н. и его представитель Полыгалов Д.В., действующий на основании доверенности, поддержали заявление истца, просят утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в мировом соглашении и протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░