Приговор по делу № 1-155/2013 от 31.10.2013

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "26" ноября 2013г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимого Завьялова Е.Ю., защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер №893, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также представителя потерпевшего В.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/2013 в особом порядке судебного заседания в отношении Завьялова Е. Ю., ---- г.р. уроженца ----, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), ----, гр-на ----, ---- образованием, ---- ранее судимого 17.12.2009г. Раменским городским судом М.О. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; 11.02.2011г. Раменским городским судом М.О. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ с применением ст.ст. 69ч.2, 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2года 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного Постановлением Калининского районного суда Тверской области 27.08.2012года условно-досрочно на не отбытый срок 8месяцев 16 дней, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Завьялов Е.Ю, совершил преступление: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Завьялов Е. Ю., согласно приказу о приеме на работу № 41-к от 12.09.2013г. работал водителем-экспедитором у ИП ----. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.09.2013г. являлся материально-ответственным лицом и был обязан: бережно относиться к переданным ему для хранения и (или) продажи материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; - участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей. Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора в его обязанности входило: принимать товар по качеству и количеству со склада; проверять товарный вид и целостность упаковки всего принимаемого товара; проверять соответствие количества получаемого товара количеству, указанному в расходных документах; проверять надлежащее оформления расходных документов, наличие в них необходимых подписей и печатей, указания адреса и контактного лица, проверять наличие сертификатов и другойсопроводительной документации; проверять наличия доверенностей на получение денежных средств и (или) возвратов; в случае если оплата за доставленный товар производится непосредственно при получении товара грузополучателем, он должен получить деньги согласно приходному кассовому ордеру лично пересчитать денежные средства и вместе с
приходным кассовым ордером сдать в кассу "Фирмы" или дежурному по "Фирме" сразу же по возвращению из рейса; в случае отказа получателя от принятия товара или при наличии претензий по качеству товара поставить соответствующую отметку получателя на расходной накладной; сдать расходные документы с отметкой об исполнении в торговый отдел "Фирмы" под соответствующую запись в Журнале учета не позднее следующего дня после доставки; для обеспечения своевременной и оперативной связи с различными службами иметь при себе сотовый телефон; при невозможности доставки или сдачи товара незамедлительно сообщить по телефону в соответствующий отдел «Фирмы», а также он нес ответственность за целостность и сохранность вверенного ему груза (денежных средств), с момента передачи груза (денежных средств), ему и до момента передачи груза (денежных средств), материально-ответственному лицу грузополучателя.

17.09.2013 года примерно в 06ч. 30мин. прибыл на рабочее место по адресу: (адрес 3) и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей, а именно: получил вверенный ему товар, после чего совместно с грузчиком, Э. М.Ш., на вверенном ему автомобиле марки «----», государственный регистрационный номер «----» направился развозить вышеуказанный товар покупателям, от которых получал оплату за данный товар, а именно: от ИП Р. В.А. ---- рубля ---- копейки; от ИП Г.С.А. ---- рублей ---- копеек; от ИП Е.Э.В. ---- рублей; от ИП Х.Т.В. ---- рублей --- копейка; от ИП Х.Н.В. ---- рубль ---- копеек; от ИП О.С.Г. ---- рубля --- копеек; от ИП Т.С.К. ---- рублей ---- копеек. Примерно в 13ч.00мин. он совместно с Э.М.Ш. прибыл к магазину «----» по адресу: (адрес 4), где у него возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств в сумме ---- рублей, принадлежащих А.В.Б.. Реализуя свой преступный умысел он, сообщил Э.М.Ш., что ему необходимо отлучиться, после чего скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате его преступных действий А.В.Б. был причинен значительный ущерб.

Подсудимый Завьялов Е.Ю. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший А.В.Б. в суд не прибыл, о месте и времени извещен должным образом, возражений против заявленного ходатайства не имел.

Представитель потерпевшего В.И.И. возражений против заявленного ходатайства не имел.

Гос.обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Органом предварительного следствия действия Завьялова Е.Ю. квалифицированы по квалифицирующим признакам присвоения и растраты, совершения с причинением значительного ущерба гражданину по ст. 160 ч.2 УК РФ. Прокурор в соответствии с ч.7-8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения квалифицирующий признак растраты, представитель потерпевшего, подсудимый и его защитник были согласны с прокурором и возражений не принесли. Суд считает, что при таких обстоятельствах действия Завьялова Е.Ю. излишне квалифицированы по признаку растраты и данный квалифицирующий признак должен быть исключен из обвинения как излишне вмененный. Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (т.е. с момента не возврата в кассу фирмы полученных денег сразу же по возвращению из рейса).

Умыслом подсудимого охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу. Неверно рассматривать растрату как последующий этап, развитие присвоения, т.к. преступление уже окончено.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Завьялова Е.Ю. по квалифицирующим признакам присвоения, совершения с причинением значительного ущерба гражданину по ст. 160 ч.2 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Завьялова Е.Ю. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По месту жительства Завьялов Е.Ю. характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от жителей, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет тяжелое заболевание «----».

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, частичное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Завьялова Е.Ю. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначение наказание Завьялову Е.Ю. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако суд считает, что в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.160 ч.2 УК РФ, но в пределах ее санкции. Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и его личности. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завьялова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Завьялову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Завьялову Е.Ю. исчислять с 26.11.2013года.

Вещественные доказательства: денежные средства 21 купюра достоинством ---- рублей и 8 купюр достоинством --- рублей и автомашина марки «----» регистрационный номер «----», возвращенные владельцу А.В.Б. – оставить в его пользование. Доверенность, заверенную копию заявления, заверенную копию приказа о приеме на работу, заверенную копию личной карточки, заверенную копию должностной инструкции, заверенную копию договора о полной материальной ответственности, заверенную копию листов журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, заверенную копию листов журнала регистрации вводного инструктажа, заверенные копии 10 приходных кассовых ордеров - хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Бирюков