Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1342/2016 от 01.11.2016

Дело № 4/13-1342/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 21 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Круглова В.Н.,

     при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., действующего по доверенности,

адвоката Никифорова Н.И. представившего ордер № 85 от 14 декабря 2016г. и служебное удостоверение № 234 от 27 декабря 2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Бирюкова С.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Бирюков С.Ю. осужден приговором Таганского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожден 09 августа 2012г. по отбытию наказания.

    Он же осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013г. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 сумма ущерба 11500 рублей) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО2 сумма ущерба 34500 рублей) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО3 сумма ущерба 16500 рублей) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО4 сумма ущерба 12000 рублей) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО5 сумма ущерба 22000 рублей) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013г. (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 мая 2013г., постановлением Президиума Московского городского суда от 04 декабря 2015г.) по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, наказание, назначенное приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013г., частично сложено с наказанием, назначенным приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бирюков С.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанные приговоры в соответствие в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016г. и смягчить наказание.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для пересмотра приговора Таганского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011г., в соответствии с Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, 326-ФЗ суд не усматривает, поскольку в части квалификации действий осужденного Бирюкова С.Ю. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» Бирюкову С.Ю. не вменялся.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Бирюкова С.Ю. по вышеуказанному приговору на менее тяжкие.

Оснований для пересмотра приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013г., в соответствии с Федеральными законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ суд не усматривает, поскольку в части квалификации действий осужденного Бирюкова С.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) и по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сумма ущерба по всем эпизодам превышает 5000 рублей.

Оснований для пересмотра приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013г. (с учетом последующих изменений), в соответствии с Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, 326-ФЗ суд не усматривает, поскольку в части квалификации действий осужденного Бирюкова С.Ю. по п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» Бирюкову С.Ю. по обоим эпизодам не вменялся.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Бирюкова С.Ю., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Никифорова Н.И. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 рублей за 1 день. Всего оплате подлежит 1100 рублей (550 х 2 = 1100). В силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бирюкова С.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Никифорову Н.И. ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» по следующим банковским реквизитам:

ИНН № КПП № расчетный счет: № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ «Мордовпромстройбанк» ОАО; кор. счет №; ИНН банка № КПП банка № БИК банка №

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов