Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2018 от 18.07.2018

Уг.дело № 1-155/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 20 августа 2018 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Задесенца Р.Н.,

при секретаре                           Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката                     Белоновского А.А.,

подсудимого                          Бондаренко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бондаренко С.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.Н. в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия, то есть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, действуя умышленно, с целью хранения и использования в личных целях без соответствующего разрешения, хранил по месту своего жительства вещества в пяти металлических банках, которые согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами, а именно, бездымными пироксилиновыми порохами типа «Сокол», общей массой 1154,92 г.

Своими действиями Бондаренко С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что снаряжение патронов без соответствующего разрешения запрещено Федеральным Законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, умышленно, при помощи капсюлей, порохового заряда, пыжей, метаемого снаряда, промышленно изготовленных гильз, незаконно изготовил 21 патрон с целью их дальнейшего использования в личных целях, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к охотничьим патронам 28 калибра, снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы и являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные 21 патрон были обнаружены и изъяты по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Своими действиями Бондаренко С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

Подсудимый Бондаренко С.Н. с обвинением по ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Бондаренко С.Н. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондаренко С.Н. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления (в ходе допроса указал на обстоятельства, в том числе время совершения преступлений, которые не были известны органу дознания) – по всем преступлениям.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондаренко С.Н., согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Бондаренко С.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам Бондаренко С.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.118,120,122,124,126).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и о возможности исправления Бондаренко С.Н. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого и смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным снизить назначенное с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ Бондаренко С.Н. основное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, из характеристик в материалах дела следует, что Бондаренко С.Н. спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотиков замечен не был, по складу характера человек спокойный, не агрессивный, в общении с жителями села вежлив и сдержан, приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имел, добросовестно являлся на все вызовы следователя и в суд, не препятствовал расследованию по делу, что также свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, суд считает необходимым признать совокупность указанных обстоятельств исключительной и с применением положений ст. 64 УК РФ снизить размер штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ. С учетом имущественного положения Бондаренко С.Н. и членов его семьи, на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 12 месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к наказанию за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Бондаренко С.Н. в ходе предварительного расследования в размере 1760 рублей (т.1, л.д.162), а при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 5 банок с бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», общей массой 1134,92 г.; 5 гильз калибра 28 мм, 16 патронов калибра 28 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, подлежат передаче в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> для распоряжения в соответствии с действующим законодательством; СD-диск с записью видеосъемки надлежит оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222.1, ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 12 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (60000/12).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░, ░░░ 2522090916, ░░░ 252201001, ░░░░░ 05626000, ░░░ 040507001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810900000010002, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ 18800315857216510965.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1760 ░░░░░░ (░.1, ░.░.162), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ 1134,92 ░.; 5 ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░, 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.1, ░.░.77-82) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.1, ░.░.85) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-155/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Бондаренко Сергей Николаевич
Другие
Белоновский А.А.
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Задесенец Руслан Николаевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
18.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2018Передача материалов дела судье
06.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.08.2018Судебное заседание
20.08.2018Провозглашение приговора
22.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018Дело оформлено
03.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее