Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2012 (2-6354/2011;) ~ М-6024/2011 от 14.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

Председательствующего: Тароян Р.В.

С участием прокурора: Слива Г.Ю.

При секретаре: Борисовой Е.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2012 года по иску ОАО «МДМ Банк» к Соколовской И.Г. об устранении нарушений прав собственника, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» первоначально обратился в суд с иском к ответчику о признании ответчика Соколовской И.Г. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, обязании УФМС РФ по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Курлапова Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, указав, что просит суд устранить нарушения прав собственника - ОАО «МДМ Банк» по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со стороны Соколовской И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить Соколовскую И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ОАО «МДМ Банк», обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области в Кировском районе г.о. Самара снять Соколовскую И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, взыскать с Соколовской И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 00 коп., по основаниям, изложенным в уточненном иске (л.д. 38-39).

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Курлапова Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска. Также просила суд принять во внимание, что в настоящее время банк, как собственник несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, чем терпит убытки.

Ответчик Соколовская И.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, где имеется ее подпись. Также дополнительно суду пояснила, что из спорной квартиры в настоящее время она выехала. В настоящее время в спорной квартире не проживает. Свои вещи из спорной квартиры вынесла. На спорную квартиру не претендует.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 4 00 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Соколовской И.Г. об устранении нарушений прав собственника, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника - ОАО «МДМ Банк» по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со стороны Соколовской И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выселить Соколовскую И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ОАО «МДМ Банк».

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области в Кировском районе г.о. Самара снять Соколовскую И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Взыскать со Соколовской И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2012 г.

Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: