Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8623/2016 ~ М-8576/2016 от 10.08.2016

Мотивированное решение составлено 26.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                                                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно данному кредитному договору банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 1 305 000 руб. 00 коп., под 23,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив <ФИО>1 сумму кредита – 1 305 000 руб. 00 коп.

Однако, заемщиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов в нарушение условий кредитного договора не исполняются.

Впоследствии, согласно Уставу, наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО).

В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429 571 руб. 98 коп., в том числе: 1 043 919 руб. 11 коп. – основной долг, 286 065 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 41 643 руб. 28 коп. – пени по просроченным процентам, 39 152 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу, а также в счет возврата государственной пошлины – 15 347 руб. 86 коп. (л.д. 2).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 45), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 46, 47), о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно данному кредитному договору банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 1 305 000 руб. 00 коп., под 23,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 сумму кредита в размере 1 305 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 5-16, 17-21).

Из п.п. 1, 2, 3 кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 26 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 37 497 руб. 97 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-21).

В силу п.п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из Устава ВТБ 24 (ПАО) наименование банка изменено с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 17-21), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 2 156 734 руб. 62 коп., в том числе: 1 043 919 руб. 11 коп. – основной долг, 286 065 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 416 432 руб. 83 коп. – пени, 391 525 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу, 18 792 руб. 00 коп. – комиссия, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>1 в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика общей суммы пени в размере 10% от имеющейся задолженности в сумме 41 643 руб. 28 коп. – пени по просроченным процентам, 39 152 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика <ФИО>3 задолженность по общей сумме пени в размере 41 643 руб. 28 коп. – пени по просроченным процентам, 39 152 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429 571 руб. 98 коп., в том числе: 1 043 919 руб. 11 коп. – основной долг, 286 065 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 41 643 руб. 28 коп. – пени по просроченным процентам, 39 152 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу, 18 792 руб. 00 коп. – комиссия.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 15 347 руб. 86 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 429 571 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1 043 919 ░░░. 11 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 286 065 ░░░. 03 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 41 643 ░░░. 28 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 39 152 ░░░. 56 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 18 792 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 347 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.