Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2012 ~ М-2374/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-2776/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Шрамченко А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

представителя ответчиков – Шакшак Е.Б., действующей на основании доверенностей от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Решетняк И. И.чу, Решетняк Е. С. и Сергиенко Л. И. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к Решетняк И. И.чу, Решетняк Е. С. и Сергиенко Л. И. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав, что <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Решетняк И. И.чем был заключен договор займа <номер обезличен> (возобновляемой линии финансовой взаимопомощи).

Согласно заключенного договора Кооператив открывает Решетняк И.И. возобновляемую линию финансовой взаимопомощи (займа) с максимальным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей с внесением процентов в размере 0,15% в день по текущему балансу.

В момент нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или процентов, предусмотренных графиком погашения займа, проценты устанавливаются в размере 0,2% в день до полного погашения заемщиком всей суммы займа и процентов.

В соответствии с указанным договором, внесение процентов устанавливается ежемесячно, на основании двустороннего акта сверки взаимной задолженности в период с 1 (первого) по 5 (пятое) число каждого месяца в соответствии с Графиком возврата займа.

Моментом полного погашения займа является дата внесения в кассу или перечисления на расчетный счет Кооператива всей суммы займа и процентов.

Сумма займа заемщиком не погашалась, а проценты погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

Общая сумма возврата составила <данные изъяты> рублей, из них: - сумма займа - <данные изъяты> рублей; - сумма процентов - <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от 1:<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит», Решетняк Е. С. и Сергиенко Л. И. были заключены договора поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> в случае неисполнения поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга, поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, непогашение суммы займа и процентов в оговоренный срок является существенным нарушением условий договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> со стороны заемщика.

На основании ст. 331 ГК РФ, договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В случае несвоевременного возврата займа и/или членских целевых взносов согласно графику возврата заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма членских целевых взносов - <данные изъяты> рублей, - сумма пени <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа поручителя Решетняк Е.С. составляет <данные изъяты> рублей, поручителя Сергиенко Л.И. - <данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать солидарно с Решетняк И. И.ча, Решетняк Е. С. и Сергиенко Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> рублей, сумма пени - <данные изъяты> рублей; взыскать с Решетняк Е. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Сергиенко Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Решетняк И. И.ча, Решетняк Е. С. и Сергиенко Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек..

Представитель ответчиков исковые требования признал, просил снизить сумму пени и штрафных санкций.

Выслушав доводы истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

<дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Решетняк И. И.чем был заключен договор займа <номер обезличен> (возобновляемой линии финансовой взаимопомощи).

Согласно заключенного договора Кооператив открывает Решетняк И.И. возобновляемую линию финансовой взаимопомощи (займа) с максимальным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей с внесением процентов в размере 0,15% в день по текущему балансу.

В момент нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или процентов, предусмотренных графиком погашения займа, проценты устанавливаются в размере 0,2% в день до полного погашения заемщиком всей суммы займа и процентов.

Сумма займа заемщиком не погашалась, а проценты погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

<дата обезличена> в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от 1:<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит», Решетняк Е. С. и Сергиенко Л. И. были заключены договора поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.

Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> в случае неисполнения поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга, поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

Из изложенного следует, что ответчиками не выполнены надлежащим образом обязанности, возложенные на них договорами займа и поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Решетняк И.И., Решетняк Е.С. и Сергиенко Л.И.

Поручители имеют задолженности перед истцом за неисполнение собственных обязательств по договору поручительства в виде штрафа, который подлежит взысканию с них в пользу истца. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явного несоответствия штрафов последствиям нарушения обязательства уменьшает суммы штрафов поручителей Решетняк Е.С. и Сергиенко Л.И. до <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиками в установленные законодательством задолженность не погашена, то с них истец вправе требовать неустойку (пеню).

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает исчисленную истцом пеню подлежащей снижению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат солидарному взысканию с ответчиков Решетняк И.И., Решетняк Е.С. и Сергиенко Л.И. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 310, 329-331, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Решетняк И. И.ча, Решетняк Е. С. и Сергиенко Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> рублей, сумма пени - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Решетняк Е. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сергиенко Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Решетняк И. И.ча, Решетняк Е. С. и Сергиенко Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2012 года.

Судья О.А. Поляков