Решение по делу № 2-1522/2013 ~ М-1177/2013 от 21.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 г.                                                                             г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменкова В.А. к ООО «НВС» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Артеменков В.А. обратился в суд с иском к ООО «НВС» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Артеменкова В.А. освободить земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, который находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира: <адрес>, самовольно занятый временным металлическим гаражом №, принадлежащим Артеменкову В.А., путем его демонтажа силами ООО «НВС». Ответчик вывез указанный гараж в неизвестном истцу направлении, тем самым лишив его собственности. Артеменков В.А. является инвалидом <данные изъяты> группы по зрению. Инвалидность была установлена истцу в ДД.ММ.ГГГГ году. Из-за многочисленных судов Артеменков В.А. был вынужден проходить лечение в клинике, его зрение начало ухудшаться. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. и просит взыскать с ООО «НВС» в его пользу указанную сумму в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что гараж ответчик действительно переставил на то место, которое он указал, однако гараж после этого украли.

Представитель ответчика ООО «НВС» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что снос гаража был произведен на основании решения Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца. Гараж был перенесен на место, которое указал Артеменков В.А.; к утрате гаража ООО «НВС» не имеют никакого отношения.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Артеменкова В.А. освободить земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, который находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира: <адрес>, самовольно занятый временным металлическим гаражом №, принадлежащим Артеменкову В.А., путем его демонтажа силами ООО «НВС» (л.д. №).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме, претензий от присутствующих сторон исполнительного производства, в том числе Артеменкова В.А., не поступило (л.д. №). Данный факт не оспаривался сторонами.

При таких обстоятельствах суд находит действия ООО «НВС» по исполнению решения Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и законными.

Таким образом, Артменковым В.А. суду не представлены доказательства в подтверждение причинения ему морального вреда по настоящему иску, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Артеменкова В.А. к ООО «НВС» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                            О.Н. Петухова

Решение суда принято в окончательной форме 26.07.2013 года