Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2016 ~ М-2533/2016 от 02.03.2016

№ 2-4483/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «истец» к Кулагиной Н.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истецобратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитной карте в размере 128986 руб. 93 коп., в том числе 59412,91 руб. сумму задолженности по основному долгу, 44050,83 руб. сумму задолженности по просроченным процентам, 17 000 руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. штраф (фиксированная часть), 6023,19 неустойка, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779,73 руб., указав в обоснование иска, что Ответчик заключил с АО «истец» договор посредством выдачи ей кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Основными условиями кредита являлись: кредитный лимит 100000 руб., процентная ставка по кредиту – 36 % годовых. Однако ответчицей не исполнены обязательства по оплате задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, неустойку и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Кулагина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, который извещался судом о дате и времени проведения судебного заседания и не представил доказательств уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что между Кулагиной Н.Н. и АО «истец» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого ответчице была выдана кредитная карта.. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д. 5).

Согласно «Справки об условии кредитования с использованием платежной карты «Кредитка универсальная»» были согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 100000 рублей, длительность льготного периода – 30 дней, процентная ставка по кредиту – 36 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 7% от размера задолженности, дата платежа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 6).

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 14 об-22).

Согласно представленного расчета задолженности по кредиту, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчицей с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 128986 руб. 93 коп., в том числе 59412,91 руб. сумма задолженности по основному долгу, 44050,83 руб. сумма задолженности по просроченным процентам, 17 000 руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. штраф (фиксированная часть), 6023,19 неустойка (л.д.8-14).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчицей нарушены обязательства по выплате кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 3 779 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулагиной Н.Н. в пользу Акционерного общества «истец» задолженность по кредиту в сумме 128 986 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 779 руб. 73 коп., а всего взыскать 132 766 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: