Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2013 ~ М-1643/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-2203/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «25» июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Тарасенко Ю.А., с участием представителя истца – Шоповой А.И., представителя ответчика Акаева А.М. – Буланчикова Д.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шепилова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Акаеву Алимхану Магомедовичу, Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в результате ДТП, произошедшего с участием а/м марки д, принадлежащее д, а/м д под управлением д, и а/м д под управлением д Автомобиль истца застрахован в ЗАО «ОСК». В результате указанного события владельцу машины были причинены убытки в размере <данные изъяты>, что подтверждается актами осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом специалиста-оценщика о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, страховым актом № №. ЗАО «ОСК» на основании договора добровольного страхования по полису Ф 51 № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно справке о ДТП УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколу об административном правонарушении серии <адрес>, постановлению по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлению по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями участников ДТП, виновниками ДТП являются д, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии ВВВ № и д

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, с Акаева А.М. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, 06 копеек. Взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Акаева А.М. – Буланчиков Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании представитель третьего лицаСеменова М.В.- Шепилов Г.В. возражал против удовлетворения исковых требований истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Согласие» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажу, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в результате ДТП, произошедшего с участием а/м марки д, принадлежащее д, а/м Тойота Королла под управлением д, и а/м д под управлением д

Автомобиль истца застрахован в ЗАО «ОСК».

В результате указанного события владельцу машины были причинены убытки в размере <данные изъяты>, что подтверждается актами осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом специалиста-оценщика о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, страховым актом № №

ЗАО «ОСК» на основании договора добровольного страхования по полису Ф 51 № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма страхового возмещения в полном объеме была перечислена на расчетный счет ООО «д».

Согласно справке о ДТП УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколу об административном правонарушении серии <адрес>, постановлению по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлению по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями участников ДТП, виновниками ДТП являются д, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии ВВВ № и д

Согласно подп. «а» п. 60, абз. 3 подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствие с п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). Подобных оснований в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года, является следствием нарушения водителем д п. 10.1 ПДД РФ и водителем д п. 8.1 ПДД РФ.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, а именно, с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, с ответчика д сумма в размере <данные изъяты>.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально заявленным требованиям подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» материальный ущерб – <данные изъяты>

Взыскать с Акаева Алимхана Магомедовича в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» материальный ущерб – <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин