Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2015 ~ М-175/2015 от 02.06.2015

Определение

судебного заседания

16 июня 2015 года                                                            г. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО5 в открытом судебном заседании в помещении военного суда с участием помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, рассмотрев гражданские дела по заявлениям военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту военнослужащих войсковой части № рядовых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием проектов приказов о назначении и выплате указанным военнослужащим по призыву дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями обратился военный прокурор Мулинского гарнизона, в которых просил признать бездействие командира войсковой части №, связанное с не изданием приказов о назначении и выплате военнослужащим по призыву указанной воинской части рядовым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями незаконным, а также содержащим требование обязать командира войсковой части № издать такие приказы в отношении рядовых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 с даты назначения, каждого в отдельности, на должность и направить их (приказы) в довольствующий финансовый орган для реализации.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенант юстиции ФИО6 требования уточнил и просил суд:

- признать бездействие командира войсковой части №, связанное с не изданием проекта приказа о назначении и выплате рядовым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями;

- обязать командира войсковой части № издать проект приказа о выплате рядовым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями с даты назначения, каждого в отдельности, на должность и направить его в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» для проверки, согласования и визирования.

Рядовые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, представитель по доверенности командира войсковой части № ФИО7 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, при этом рядовые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 представили заявления о прекращении производства по делу, так как они отказываются от требований, изложенных в указанных заявлениях, в связи с изданием проекта приказа об установлении им дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями. Также они указали, что им были известны и понятны последствия принятия судом отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся рядовых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, представителя по доверенности командира войсковой части № ФИО7

Представитель военного прокурора Мулинского гарнизона - помощник военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенант юстиции ФИО6 поддержал отказ заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 от требований военного прокурора Мулинского гарнизона и так же просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

При этом ФИО6 были разъяснены последствия принятия судом отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в заявлениях военного прокурора Мулинского гарнизона, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в вышеуказанных заявлениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в заявлении военного прокурора Мулинского гарнизона.

Производство по гражданским делам по заявлениям военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту военнослужащих войсковой части № рядовых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием проектов приказов о назначении и выплате указанным военнослужащим по призыву дополнительной ежемесячной надбавки за командование (руководство) вверенными им воинскими подразделениями, - прекратить.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу                                                С.К. Горошко