Приговор по делу № 1-148/2014 от 21.04.2014

Дело № 1- 148/2014

Поступило в суд 21.04.2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года     г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого Горлова А.С.

защитника Аносова А.Ю.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Борняковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горлова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на 4 месяца 19 дней;

2/ ДД.ММ.ГГГГ по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Горлов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в г.Куйбышеве Новосибирской области Горлов А.С., находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений с полки мебельной стенки, стоящей в зале, похитил ноутбук марки «Делл» вместе с зарядным устройством к нему, общей стоимостью

9 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Горлов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горлов А.С. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Аносов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г., а также потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горлов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горлова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание подсудимым вины, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не находит.

Умышленное преступлений средней тяжести подсудимый Горлов А.С. совершил в период испытательного срока по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей о мере наказания, просившей не лишать подсудимого свободы, руководствуясь принципом гуманизма, суд пришёл к выводу, что отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Горлову А.С. не следует, его исправление возможно без изоляции от общества и наказание следует определить в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горлова А.С. надлежит исполнять самостоятельно.

Судом обсуждалась возможность назначения Горлову А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако, с учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, не находит для этого оснований.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горлова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения Горлова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - ноутбук марки «Делл» и зарядное устройство от него, переданные потерпевшей ФИО1 - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий ( копия)

Судья                                В.С.Старостина

Секретарь                            И.В.Борнякова