Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2019 от 04.07.2019

    № 1-497/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     31 октября 2019 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимой (ФИО)1,

защитника Сычевой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер 006476 2696/1 от 01.08.2019 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

(ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка 2014 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 10.06.2019 г. приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 час. (ФИО)1, ранее привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу 16.02.2019 г., к административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришла в магазин «Магнит - Косметик», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> где, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей магазина следующий товар: бальзам-ополаскиватель H&S Supreme в количестве 1 шт., стоимостью 209 руб. 20 коп.; бальзам для бритья «Nivea» для чувствительной кожи 100 мл в количестве 1 шт., стоимостью 399 руб.; бальзам-ополаскиватель PANTENE Pro-V интенсивное восстановление в количестве 1 шт., стоимостью 225 руб.; расческу массажную «Raf» в количестве 1 шт. стоимостью 149 руб., тоник «Gamier» для чувствительной кожи в количестве 1 шт. стоимостью 183 руб. 10 коп., а всего товара на общую сумму 1165 руб. 30 коп., спрятав его в находящуюся при ней сумку. После этого с похищенным товаром (ФИО)1 прошла через кассовую зону, не оплатив его, и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина. Своими преступными действиями (ФИО)1 могла причинить материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1165 руб. 30 коп.

Кроме того, 21.05.2019г. примерно в 10 час. (ФИО)1, ранее привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> от 05.02.2019 г., вступившим в законную силу 16.02.2019 г., к административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришла в магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей магазина следующий товар: один кусок сыра «Белорусское Золото» весом 0,432 гр., стоимостью 36 руб. 90 коп. за 100 гр.; шесть упаковок масла сливочное «Брест-Литовское», весом по 180 гр., стоимостью 105 руб. за единицу товара; шесть упаковок масла Крестьянское «ТД Сметанин», стоимостью 79 руб. 90 коп. за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1268 руб. 80 коп., положив все в потребительскую корзину, после чего, с похищенным товаром (ФИО)1 прошла через кассовую зону, попытавшись скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного магазина. Своими преступными действиями (ФИО)1 могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1268 руб. 80 коп.

(ФИО)1 согласилась с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения.

Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего (ФИО)2, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия (ФИО)1 по эпизоду от 05.04.2019 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия (ФИО)1 по эпизоду от 21.05.2019 г. суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания суд принимает во внимание, что (ФИО)1 ранее не судима, совершила покушение на преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2011 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания опийная».

Наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельству, смягчающему наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, считая его соразмерным содеянному.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 10.06.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(ФИО)1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 05.04.2019 г., и на основании последней статьи назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ;

- ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 21.05.2019 г., и на основании последней статьи назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Зачесть в отбытое наказание время содержания (ФИО)1 под стражей с 06.10.2019 г. по 31.10.2019 г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Освободить (ФИО)1 от наказания в связи с его отбытием.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 10.06.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с записью по состоянию на 05.04.2019 г. хранить в уголовном деле;

- конверт с ценниками на похищенный товар в количестве 3-х штук, конверт с ценниками в количестве 5 штук, хранить в уголовном деле;

- похищенный товар: сыр «Белорусское Золото» 1 шт., масло сливочное «Брест-Литовское» 6 шт., масло Крестьянское «ТД Сметанин» 6 шт., бальзам-ополаскиватель H&S Supreme 1 шт., бальзам для бритья «Nivea» для чувствительной кожи 1 шт., бальзам-ополаскиватель PANTENE Pro-V интенсивное восстановление 1 шт., расчёску массажную «Raf» 1 шт., тоник «Gamier» 1 шт. - оставить потерпевшему (ФИО)2

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           М.Е. Федосов