Решение по делу № 2-1913/2017 от 18.09.2017

Дело     № 2-1913/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего      - судьи Вильхового И.Н.

    при секретаре                      - Матиюк И.И.,                            ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Султанову Ильдару Вилевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкоростан с иском о взыскании с ответчика Султанова И.В. задолженности по соглашению о кредитовании № PUM№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 123 838,10 руб., а именно: просроченного основного долга 987479,85 руб., начисленных процентов 72018,48 руб., штрафов и неустоек 64340,77 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13819, 20 руб.     В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением Султановым И.В. обязательств по соглашению о кредитовании, заключенному в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил денежные средства ответчику в размере 1 000 000,00 руб. под 19,99 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые Султанов И.В. обязался исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик Султанов И.В. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в значительной сумме, а именно 1 123 838,10 рублей.

    Истец так же указал, что во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования банка следующие: - полное фирменное наименование Банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк»; - сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

    Определением Ленинский районного суда <адрес> Республики Башкоростан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Султанову И. В. о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Евпаторийский городской суд Республики Крым в связи с выбытием ответчика в <адрес>.

      В судебное заседание представитель АО «Альфа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об удовлетворении заявленных исковых требований, в котором представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Султанов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом извещением с уведомлением, направленным по адресу регистрации, указанному в иске: <адрес>, коп.20, <адрес>, и по адресу: <адрес>, в соответствии с данными адресной справкой отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>. Извещение возвращено за истечением срока хранения.

    В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, суд считает, что извещение суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

    Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования банка следующие: - полное фирменное наименование Банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк»; - сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

Судом установлено, что соглашение о кредитовании № PUM№ от ДД.ММ.ГГГГ заключено посредством оферты в виде анкеты-заявления Султанова И.В. на получение потребительского кредита в АО «Альфа-Банк. Неотъемлемыми частями договора являются: анкета-заявление, Предложение банка об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования, содержащего график погашения кредита, «Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк».

По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в перечисленных документах, истцом заемщику Султанову И.В. предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить банку проценты в размере 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11000,00 рублей согласно графику путем внесения ежемесячных платежей..

Разделом 8 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки и штрафа.

Султанов И.В. указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в бланке анкеты-заявления на получение потребительского кредита, Уведомлении и Предложении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в АО «Альфа Банк» с заявлением на получение кредита в соответствии с «Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Султанов И.В. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, предоставив денежные средства по договору на счет Султанова И.В., что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены обязательства соглашения о кредитовании, а так же требования «Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условия кредитного договора ответчиком не выполнены, что подтверждено выпиской по счету № PUM№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 1 123 838,10 руб., где 987479,85 руб. -просроченного основного долга; 72018,48 руб.- начисленные проценты; 64340,77 руб. - штрафы и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность Султанова И.В. по Соглашению о кредитовании № PUM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме 1 123 838,10 руб., где 987479,85 руб. -просроченного основного долга; 72018,48 руб.- начисленные проценты; 64340,77 руб. - штрафы и неустойки. Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика Султанова И.В. в пользу АО «Альфа Банк».

В соответствии с разделом 8, общих условий выдачи кредитной карты, в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафов и неустойки в сумме 64340,77 рублей.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав Султанова И.В. заключением данного кредитного договора, отсутствия возможности у ответчика внести какие-либо изменения в договор, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении банком положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», не усматривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и статей 330, 333 Гражданского кодекса РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе общую сумму кредита, размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки возврата кредита и уплаты процентов, последствия нарушения обязательства, а также установленный договором размер и компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки <данные изъяты> руб. не является чрезмерной, соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора, и оснований для ее снижения не имеется.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил каких-либо возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, а так же доказательств в обоснование этих возражений.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору банковского вклада в сумме всего 1 123 838,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить истцу АО «АльфаБанк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Султанова И.В. в пользу банка 13819,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Султанову Ильдару Вилевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

    Взыскать с Султанова Ильдара Вилевича в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PUM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 123 838,10 руб. (один миллион сто двадцать три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек, из которых - 987479 рублей 85 копеек – сумма просроченного основного долга; 72018 рублей 48 копеек - сумма начисленных процентов; 64340,77 рублей 77 копеек - сумма штрафов и неустоек.

     Взыскать с Султанова Ильдара Вилевича в пользу акционерного общества «Альфа Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском 13819 рублей 20 копеек.

                                                                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

                                                                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.Н. Вильховый.