Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2020 ~ М-1466/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1955/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-002022-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой З.К. к Чемерис В.Н., Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова З.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Чемерис В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Колесникова З.К. является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Колесникова З.К. зарегистрировала ответчиков в спорном жилом помещении. Однако в принадлежащий ей жилом доме они никогда не вселялись, в нём не проживали, прав на него не приобрели, какие либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствуют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрации ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме создает препятствия при продаже жилого дома. В связи с чем, истец Колесникова З.К. просит признать Чемерис В.Н., Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Канский» снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Колесникова З.К. в порядке уточнения исковых требований просила признать ответчика Чемерис В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку они проживали совместно в течение около двух лет по адресу: <адрес>. Ответчики Чемирис С.В. и Сыроешка А.Ф. никогда в спорном жилом доме не проживали, поэтому просит признать их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, из вещей     в доме нет.

Ответчики Чемерис В.Н., Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела, обстоятельств, препятствующих участию в деле, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы Колесниковой З.К., мнения помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу Колесникову З.К., свидетеля ФИО7, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Еланкову О.Н., полагавшую, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению, необходимо признать Чемерис В.Н. утратившим право пользования, ответчиков Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Колесникова З.К. является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 15.02.2010г.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы Чемерис В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Чемерис С.В. с 07.07.2015г., Сыроешка А.Ф. с 03.07.2014г.

Как пояснила в судебном заседании истица Колесникова З.К. ответчик Чемерис В.Н. вселялся в принадлежащий ей дом, проживал около двух лет, потом выехал. Ответчики Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. никогда не вселялись в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, их вещей в доме нет. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что ответчик Чемерис В.Н. около двух лет проживал по адресу: <адрес>, выехал в 2017г., вывез все свои вещи, расходов по оплате за жилье не несет. Ответчики Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. в указанный дом никогда не вселялись.

Учитывая, что ответчик Чемерис В.Н., проживал в спорном жилом помещении непродолжительное время, затем выехал на другое место жительства, то все это бесспорно свидетельствует о том, что он утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу. Поскольку ответчики Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> никогда не вселялись, их вещей в доме нет, членами семьи истца они не являются, то Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. необходимо признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования о снятии Чемерис В.Н., Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по решения суда в законную силу и отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой З.К. к Чемерис В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Чемерис С.В., Сыроешка А.Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Чемерис В.Н., 13.06.1964г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Чемерис С.В., 14.12.1993г. рождения, Сыроешка А.Ф., 24.08.1961г. рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        М.М. Смирнова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.