Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2015 ~ М-205/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2015 года р.п. Октябрьский

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Науменко В.М.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») предоставил ФИО1 далее - «Должник», «Заемщик», «Клиент») кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением кредит № №. Согласно данного заявления Банк предоставил Должнику кредит в размере 200 000 рублей (далее - «Кредит») сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № №

Указанное Заявление на кредит № № представляет собой акцептованное Банком предложение ФИО1 о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.

В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей.

Одновременно Должник обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления № № а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Следовательно, ФИО1 была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует её подпись на заявлении.

На дату подачи настоящего искового заявления обязательства Должником по погашению задолженности по договору не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Заявлению на кредит № № от 28 июля 2011 года в размере 109 149 рублей 43 копеек из них: остаток основного долга по кредиту – 69 759 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 26 321 рубль 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 742 рубля 89 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 8 389 рублей 47 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2 934 рубля 66 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные проценты процентов по кредиту 1 001 рубль 82 копейки. Просят взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) уроженки х.<адрес>. Адрес регистрации: <адрес> <адрес> <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № № от 28 июля 2011 года в сумме 109 149 рублей 43 копейки, а также госпошлину в сумме 3 382 рубля 99 копеек и всего 112532 рубля 42 копейки. Расторгнуть кредитный договор № № от 28.07.2011 года.

Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» - о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, извещение, направленное ответчику заказной почтой по адресу: <адрес> <адрес> возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из исследованной в судебном заседании адресной справки о месте регистрации ФИО5 следует, что ФИО6 являющаяся ответчиком по настоящему гражданскому делу зарегистрирована по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2004 года №4-П право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Сформулированное как субъективное право каждого, требование Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Таким образом, данный иск ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит рассмотрению Красноармейским районным судом <адрес>, так как Октябрьский районный суд не вправе подменять суд, к территориальной подсудности которого относится вышеуказанный спор.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Волгоградский областной суд.

Судья