Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2015 ~ М-1447/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                            г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М..

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1670/15 по иску Атановой Надежды Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Атанова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок она возможности не имеет, поскольку второй экземпляр свидетельства, в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отсутствует.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Митрофанова М.Н. заявленные требования истца поддержала, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Суд с учетом отсутствия возражения со стороны представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.     Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 9 Закона Самарской области «О земле» земельные участки, в том числе с расположенными на них жилыми домами, жилыми строениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством, в пределах границ муниципальных районов (городских округов) с численностью населения менее 100 тысяч человек.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР».

Согласно ст. 49, 51 Закона РФ № 1550-1 от 06.07.1991 года «О местном самоуправлении в РФ», ст. 28 ЗК РСФСР, действующих на момент выделения земельного участка, полномочия по выделению земельных участков принадлежали местным советам народных депутатов, полномочия которых на основании Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2287, осуществлялись соответствующими местными администрациями.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Решением совхоза имени Степана Разина от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу был выделен в собственность спорный земельный участок для садоводства и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320017 №, однако второй экземпляр вышеуказанного свидетельства в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отсутствует, в связи с этим истец не имеет иной возможности, как только через суд реализовать свое право собственника на земельный участок.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок по адресу<адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, правообладателем земельного участка указана Атанова Н.Н.

Согласно выписке из решения правления СНТ «Приморское» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему истцу был присвоен почтовый адрес: <адрес>

Судом установлено, что спорный земельный участок истцу выделен на законных основаниях, с момента его выделения и по настоящее время Атанова Н.Н. в соответствии с его целевым назначением открыто и добросовестно пользуется им, несет расходы по его содержанию, что подтверждено документами, имеющимися в материалах дела.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что истец на законных основаниях приобрел право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, считает необходимым заявленные истцом требования – удовлетворить, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Атановой Надежды Николаевны – удовлетворить.

Признать за Атановой Надеждой Николаевной право собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий