Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2019 ~ М-1065/2019 от 27.05.2019

                                                                         Дело № 2-1272/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                20 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Кулаеву И.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Кулаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 730% в год. Условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее МФО «ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ООО «Спектр» заключен договор цессии №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу, о чем ответчик была уведомлен. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика 83 000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 73 000 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр», ответчик Кулаев И.Н., не явились, о времени и месте слушания дела извещалишь.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ООО «Спектр» предъявляя исковые требования к Кулаеву И.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывает адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, ответчик Кулаев И.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, то есть после изменения ответчиком адреса регистрации.

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Ульяновска.

Подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.33 ГПК РФ считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░