Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 18 июля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Царева В.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

подсудимого Худоногова С.В.,

защитника – адвоката Чмутовой О.Г., предъявившей ордер № 186 от 18 июля 2016 года,

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХУДОНОГОВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего по найму, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Худоногов С.В. 18 января 2016 года около 22 часов 30 минут совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 20 февраля 2016 года около 18 часов Худоногов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 02 апреля 2016 года около 21 часа 30 минут Худоногов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 04 апреля 2016 года около 21 часа 10 минут Худоногов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 05 марта 2016 года около 17 часов 30 минут Худоногов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 23 мая 2016 года около 23 часов 30 минут Худоногов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18.01.2016 года около 22 часов 30 минут Худоногов С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности между домами <адрес> г.Минусинска, открыто без применения насилия, похитил имущество ФИО4., сняв рывком с ее руки дамскую сумку, ценности для потерпевшей не представляющей, с принадлежащим ей имуществом: кошелек кожаный коричневого цвета стоимостью 600 рублей, денежные средства- пять купюр номиналом по 1000 рублей, восемь купюр номиналом по 500 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей, всего на сумму 9300 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Е 1272» в корпусе красного цвета стоимостью 800 рублей с сим-картой компании МТС. ценности для потерпевшей не представляющей, духи марки «Долче Габана» объемом 30 миллилитров стоимостью 2750 рублей, косметичка лакированная бордового цвета стоимостью 273 рубля, пудра «Ревлон» стоимостью 575 рублей, тушь «Буржуа» стоимостью 428 рублей, румяна «Мери Кей» стоимостью 450 рублей, одну помаду стоимостью 390 рублей, три помады стоимостью по 150 рублей каждая на общую сумму 450 рублей, одну помаду стоимостью 320 рублей, женский кардиган василькового цвета стоимостью 640 рублей, одна пара женских рукавиц стоимостью 180 рублей, визитницу фирмы «Питек» стоимостью 500 рублей, банковскую карту, связку ключей, бейджик, ценности для потерпевшей не представляющие, всего на общую сумму 17656 рублей. С похищенным имуществом Худоногов С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Худоногов С.В. причинил ФИО4. материальный ущерб наобщую сумму 17656 рублей.

Кроме того, 20 февраля 2016 года около 18 часов Худоногов С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде дома <адрес> г. Минусинска, открыто, без применения насилия, похитил имущество ФИО5., выхватив из ее руки сумку, ценности для потерпевшей не представляющей, с принадлежащим ей имуществом: кошелек из кожзаменителя красного цвета, ценности для потерпевшей не представляющий, денежные средства- одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, пять монет достоинством по 10 рублей, всего на сумму 1100 рублей, 1,5 литра молока стоимостью 59 рублей, 200 грамм творога стоимостью 29 рублей, 200 грамм сливочного масла стоимостью 82 рубля, 1 кг репчатого лука стоимостью 18 рублей, 230 грамм сыра стоимостью 65 рублей, две булочки стоимостью по 9 рублей каждая на общую сумму 18 рублей, всего на общую сумму 1371 рубль. С похищенным имуществом Худоногов С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО5. материальный ущерб на общую сумму 1371 рубль.

Кроме того, 02 апреля 2016 года около 21 часа 30 минут Худоногов С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности между домом № 13 В по ул. Народная и домом № 6 по ул. Кретова г. Минусинска, открыто без применения насилия похитил имущество ФИО1., с силой дернув за находящуюся на ее плече женскую кожаную сумку черного цвета стоимостью 2800 рублей с принадлежащим ей имуществом: кошельком кожаным коричневого цвета стоимостью 1400 рублей, одной денежной купюрой достоинством 500 рублей, сотовым телефоном « SAMSUNG GT-S 5250» стоимостью 990 рублей, 8 ключами от входной двери общей стоимостью 168 рублей, 2 ключом от автомобиля « DEO MATIK» общей стоимостью 360 рублей, подарочным сертификатом в салон красоты «Мадмуазель» на сумму 3000 рублей, на общую сумму 9718 рублей. С похищенным имуществом Худоногов С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 9718 рублей.

Кроме того, 04 апреля 2016 года около 21 часа 10 минут Худоногов С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности в арке дома <адрес> г. Минусинска, открыто без применения насилия похитил имущество ФИО2., сорвав с ее плеча сумку из прессованной кожи черного цвета стоимостью 2180 рублей, с принадлежащим ей имуществом: «Iphone 4» в корпусе черного цвета стоимостью 5211 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», ценности для потерпевшей не представляющей, чехлом для «Iphone 4» красного цвета стоимостью 331 рубль, кошельком черного цвета из кожи питона стоимостью 1445 рублей, планшетным компьютером « Ipad» в корпусе белого цвета стоимостью 13423 рубля, серебряной моментой «копейка Петра I» 17 века стоимостью 239 рублей, денежными купюрами достоинством по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей на общую сумму 12000 рублей, талисманом в виде бумажного треугольника, дисконтными картами, помадой, блокнотом, средствами гигиены, таблетками, одним электронный ключом от квартиры, двумя банковскими картами «Промсвязьбанк», ценности для потерпевшей не представляющих, всего на общую сумму 34829 рублей. С похищенным имуществом Худоногов С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 34829 рублей.

Кроме того, 05 марта 2016 года около 17 часов 30 минут Худоногов С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности между домами <адрес> г. Минусинска, открыто без применения насилия похитил имущество ФИО6., выхватив из ее руки хозяйственную сумку из ткани черного цвета, ценности для потерпевшей не представляющей, с принадлежащим ей имуществом: кошельком из кожзаменителя коричневого цвета, ценности для потерпевшей не представляющий, денежными средствами- одна купюра достоинством 1000 рублей, восемь купюр достоинством 100 рублей каждая, монетами на сумму 88 рублей 68 копеек, всего на сумму 1888 рублей 68 копеек, две бутылками сиропа «Шиповник» емкостью по 250 мл по цене 59 рублей 89 копеек за одну бутылку на общую сумму 119 рублей 78 копеек, одним стандартом таблеток «Валерианы» стоимостью 41 рубль 54 копейки, двумя флаконами одеколона «Тройной» емкостью по 100 мл каждый по цене 25 рублей за один флакон, всего на сумму 50 рублей, итого на общую сумму 2100 рублей. С похищенным имуществом Худоногов С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО6. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Кроме того, 23 мая 2016 года около 23 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес> г. Минусинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола сотовый телефон марки «ARK S 501» стоимостью 2142 рубля, принадлежащий ФИО7., и положил его себе в карман, тем самым похитил его. С похищенным имуществом Худоногов С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенные: имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Худоногов С.В. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2142 рубля.

Потерпевшие ФИО4 ФИО5. ФИО7. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

В судебном заседании подсудимый Худоногов С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Худоногова С.В. по факту хищения имущества ФИО7. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Действия Худоногова С.В. по факту хищения имущества ФИО4. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Действия Худоногова С.В. по факту хищения имущества ФИО5. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Действия Худоногова С.В. по факту хищения имущества ФИО1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Действия Худоногова С.В. по факту хищения имущества ФИО2. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Действия Худоногова С.В. по факту хищения имущества ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Худоногов С.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Худоногов С.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Худоногову С.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по пяти преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ суд признает предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в отношении подсудимого Худоногова С.В. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Худоногову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, возраст подсудимого, состояние здоровья, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, материальное положение, не работает, не имеет постоянного источника дохода, семейное положение, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому Худоногову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Худоногова С.В., а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу по каждому из преступлений в отношении подсудимого не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Кроме того, применение условного осуждения Худоногову С.В. противоречит требованиям п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено в период условно- досрочного освобождения по приговору суда от 23 июня 2010 года. К достижению целей уголовного наказания наказание по предыдущим приговорам судов не привело, Худоногов С.В. имеет устойчивое противоправное поведение, в связи с чем в соответствии с п. Б ч. 7 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору суда от 23 июня 2010 года необходимо отменить.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Худоногову С.В. следует назначить по правилам ч.7 ст.79, ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору от 23 июня 2010 года.

Отбывание наказания Худоногову С.В. следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 26 мая 2016 года по 18 июля 2016 года, со дня задержания и до вынесения приговора по делу.

Освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Обсуждая заявленные гражданские иски о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему: потерпевшими к подсудимому заявлены гражданские иски, ФИО4. на сумму 17656 рублей, ФИО5. на сумму 1371 рубль, ФИО1. на сумму 9718 рублей, ФИО2. на сумму 34829 рублей, ФИО6. на сумму 2100 рублей. В судебном заседании подсудимый все указанные иски признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

При таких обстоятельства исковые требования потерпевших к подсудимому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: сотовый тел «ARK S 501», находящийся у потерпевшего ФИО7.- оставить по принадлежности ФИО7.; залоговый билет №, находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле; сумку и бейджик на имя ФИО4., находящийся у ФИО4.- оставить по принадлежности ФИО4, одну пару мужских кроссовок, две мужские куртки, принадлежащие Худоногову С.В.- оставить по принадлежности Худоногову С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худоногова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Худоногову С.В. наказание по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждые пять эпизодов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Худоногову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года

На основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Иланского районного суда от 23 июня 2010 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иланского районного суда от 23 июня 2010 года и окончательно назначить Худоногову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Худоногову С.В. исчислять с 18 июля 2016, зачесть в срок отбытия наказания Худоногову С.В. период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 мая 2016 года по 18 июля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Худоногова С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Худоногова С.В. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый тел «ARK S 501», находящийся у потерпевшего ФИО7.- оставить по принадлежности ФИО7.; залоговый билет № находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле; сумку и бейджик на имя ФИО4., находящийся у ФИО4.- оставить по принадлежности ФИО4, одну пару мужских кроссовок, две мужские куртки, принадлежащие Худоногову С.В.- оставить по принадлежности Худоногову С.В.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Худоногова С.В. в пользу ФИО4 17656 рублей, в пользу ФИО5 1371 рубль, в пользу ФИО1 9718 рублей, в пользу ФИО2 34829 рублей, в пользу ФИО6 2100 рублей.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Худоногов С.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий Царев В.М.