Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5642/2016 ~ М-6186/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-5642/16-2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева <данные изъяты> к филиалу Публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Переверзев С.В. обратился в суд с иском к Публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, госномер №, принадлежащего Переверзеву С.В. под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на бетонный блок, который находился на проезжей части в связи с ремонтом трубопровода, который осуществляло ПАО «Квадра». В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток в 22 час. 00 мин., шел сильный дождь и на дороге была плохая видимость, а место проведения ремонта трубопровода не было освещено и даже не было огорожено, то водитель ФИО6 не предвидел, что на пути его следования располагается препятствие. В соответствии с актом выявленных недостатков в содержании дорог, составленным прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГИБДД на участке дорог: <адрес> отсутствуют ограждение, сигнализация в местах работ. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены технические повреждения. Для определения размера ущерба он обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус, госномер № с учетом износа составляет 74 200 руб. За услуги независимого эксперта он понес расходы в размере 7 000 руб. Согласно п. п. 14 и 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов. Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов. Согласно п. п. 1.10, 1.12, 1.15, 2.5, 2.6 Инструкции по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ, утвержденной Минавтодор РСФСР 05.03.1984 года при организации движения в местах производства дорожных работ должны применяться все необходимые технические средства, предусмотренные схемой. Всякое отклонение от утвержденных схем, а также применение неисправных технических средств недопустимо; что до полного обустройства ремонтируемого участка временными знаками и ограждениями запрещается размещать на проезжей части и обочинах дорожные машины, инвентарь, материалы для ремонта. А к выполнению дорожных работ, в том числе размещению дорожных машин, инвентаря, материалов, нарушающих режим движения, разрешается приступать после полного обустройства места работ всеми необходимыми временными дорожными знаками и ограждениями; применяемые при дорожных работах временные дорожные знаки, ограждения и другие технические средства устанавливают и содержат организации, выполняющие дорожные работы; в случае проведения дорожных работ в застроенной местности, место работ должно быть обозначено сигнальными фонарями и иметь освещение в соответствии с нормативными документами. Цвет сигнальных огней или световозвращающих элементов, применяемых совместно с ограждающими устройствами, должен быть красным. Сигнальные фонари устанавливают на высоте 1,5-2 м. над уровнем проезжей части. Мощность ламп в светильниках недолжна превышать 15-25 Вт. Расстояние их видимости при нормальной прозрачности атмосферы должно равняться 150-300 м. Они недолжны вызывать ослепления участников движения. Сигнальные фонари включают с наступлением вечерних сумерек, выключают с окончанием утренних сумерек. В дневное время фонари включают при наличии дымной мглы или тумана. Допускается установка мигающих сигнальных фонарей с частотой ми­гания 50-80 в минуту; особо опасные места необходимо ограждать, применяя сигнальные шнуры или направляющие конусы, а также инвентарные щиты или барьеры, которые устанавливают на всем протяжении зоны работ через 15 м. и оборудуют сигнальными фонарями. При отсутствии электрического освещения такие места в темное время суток должны быть обозначены факелами. В населенных пунктах ограждающие щиты или барьеры оборудуют сигнальными фонарями, которые зажигают с наступлением сумерек. В соответствии с требованием п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ. Если работы ведутся на тротуаре или велосипедной дорожке, то знак устанавливают в случае, когда пешеходы или велосипедисты вынуждены использовать для движения проезжую часть. Повторный знак 1.25 в населенных пунктах, а вне населенных пунктов в стесненных условиях устанавливают непосредственно у начала участка проведения работ, при этом за начало участка следует принимать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство или временную дорожную разметку, отклоняющую транспортный поток перед опасным участком. При проведении краткосрочных работ допускается установка одного знака без таблички 8.1.1 на переносной опоре на расстоянии 10-15 м. от места проведения работ. Если перед участком дороги, на котором проводят дорожные работы, применяют и другие знаки, знак 1.25 устанавливают первым по ходу движения, кроме случаев применения вне населенных пунктов знака 6.19.1. ПАО «Квадра» при проведении ремонтных работ на <адрес> в нарушение вышеуказанных норм, не предприняло надлежащих мер по организации безопасности дорожного движения, а именно, не выставило соответствующие дорожные знаки, не оградило сигнализирующими устройствами, а в темное время суток не организовало освещение дополнительными красными или желтыми сигнальными огнями. Таким образом, усматривается прямая причинно-следственная связь между виновными действиями ПАО «Квадра», связанными с непринятием надлежащих мер к обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, а как следствие и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного просил взыскать с филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в пользу Переверзева С.В. 74 200 руб. - сумму ущерба; 7 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг эксперта; 2 426 руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Лада Ларгус № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сумму в размере 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: получатель Переверзев С.В., счет получателя <данные изъяты>.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено сторонами в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания, условия мирового соглашения сторонам понятны и подписаны ими.

Истец Переверзев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Переверзева С.В.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Переверзева <данные изъяты> по доверенности Паневиным <данные изъяты> и представителем ответчика Публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» по доверенности Гречишниковой <данные изъяты> по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Лада Ларгус № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сумму в размере 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: получатель Переверзев <данные изъяты>, счет получателя №.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Переверзева <данные изъяты> к филиалу Публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или внесено представление в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья: