Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-221/2018 от 08.02.2018

№12-221/28-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года              г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Найденова О.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОАО «Строймост» о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела государственной инспекции труда в Курской области (по правовым вопросам» Церковного В.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Строймост»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в Курской области (по правовым вопросам» Церковного В.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строймост» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО «Строймост» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве причины пропуска срока указано на то, что генеральный директор Общества был освобожден от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества был назначен Чернов М.П., в период, когда оспариваемое постановление поступило в Общество ДД.ММ.ГГГГ, в нем отсутствовал руководитель.

В судебном заседании защитник ООО «Строймост» по доверенности Люнина О.В. поддержала заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, просила его удовлетворить.

Выслушав защитника ООО «Строймост», проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба на данное постановление была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом уважительных причин, которые объективно препятствовали бы подаче жалобы в установленный законом срок из материалов дела не усматривается.

Доводы ООО «Строймост» о том, что не имелось возможности ранее обратиться в суд с жалобой из-за отсутствия руководителя юридического лица, суд не может признать уважительными в качестве причины пропуска рока на обжалование указанного постановления, поскольку привлекаемое к ответственности ООО «Строймост» является юридическим лицом, в штате которого имеются и иные должностные лица, которыми могло быть принято решение об обжаловании указанного постановления.

В связи с указанными обстоятельствами, приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны обоснованными.

Иных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы быть признаны судьей уважительными, в рассматриваемом ходатайстве не приведено, как и не приведено защитником ООО «Строймост».

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ООО «Строймост» ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 5.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░