Определение по делу № 2-54/2015 (2-1912/2014;) ~ М-1688/2014 от 22.09.2014

Гражданское дело № 2 – 54/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 54/15 по иску Исаенко П.Б. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», МИФНС России № 18 по Московской области о признании недействительными сведений внесенных в государственный кадастр недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Исаенко П.Б. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», МИФНС России № 18 по Московской области о признании недействительными сведений внесенных в государственный кадастр недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Он не согласен с начисленным ему земельным налогом, поскольку сведения о кадастровой стоимости и удельном показателе земельного участка принадлежащего ему на праве собственности земельного участка были внесены в государственный кадастр недвижимости ФГБУ «ФКП Россреестра» на основании утвержденного среднего уровня кадастровой оценки земель дачных объединений по Московской области и удельный показатель составил <данные изъяты> кв.м. Его обращение о внесении изменений в кадастровую стоимость земельного участка, направленное ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 18 по Московской области, оставлено без ответа.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» не явился в судебное заседание, будучи извещенным.

Представитель МИФНС России № 18 по Московской области не явился в судебное заседание, будучи извещенным.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" от ДД.ММ.ГГГГ N №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, из компетенции арбитражных судов исключено рассмотрение дел об оспаривании кадастровой стоимости. Эти споры отнесены к компетенции судов общей юрисдикции с ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 6 указанного выше Федерального закона, также вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 26 ГПК РФ дополнена пунктом 8 следующего содержания: "8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости".

Таким образом, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что дело, в котором по существу оспаривается результат определения кадастровой стоимости земельного участка, было принято Каширским городским судом Московской области к своему производству ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением подсудности, так как на день обращения истца в Каширский городской суд с данным иском дело по первой инстанцией подлежало рассмотрению в Московском областном суде.

Руководствуясь ст.ст. 26, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

передать дело по иску Исаенко П.Б. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», МИФНС России № 18 по Московской области о признании недействительными сведений внесенных в государственный кадастр недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка в Московский областной суд (<данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд течение 15 дней.

Федеральный судья И.А. Алексеева