Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1384/2022 от 21.01.2022

дело № 2-1384/2022

УИД№ 61RS0003-01-2021-008921-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ермаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Ермаковой Е.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом повестками, которые были возвращены с отметкой работников органов почтовой службы об истечении срока хранение.

Также стороны не явились в судебное заседание назначенное на 20 мая 2022 года.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступило.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ермаковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                                 Мельситова И.Н.