Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4119/2020 ~ М-4083/2020 от 25.08.2020

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

с участием представителя истца КПК «КОРВЕТ» Цыбулина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к Захарову С. Н., Захаровой Ю. М., Чернышовой К. М. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КОРВЕТ» обратилось в суд с иском к Захарову С. Н., Захаровой Ю. М., Чернышовой К. М. о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 04.04.2017г. между КПК «КОРВЕТ» и пайщиком кооператива Захаровым С.Н. был заключен договор займа №....

В соответствии с условиями названного договора Захарову С.Н. был предоставлен заем на сумму 150 000 руб. сроком до 02.04.2021г. с уплатой 42% годовых.

В целях обеспечения исполнения указанного Договора истцом, 04.04.2017г. был заключен договор поручительства с Захаровой Ю.М. и Чернышовой К.М., обязавшимся отвечать перед контрагентом за надлежащее исполнение Захаровым С.Н. условий договора займа.

Однако в нарушение условий договора займа возврат полученных от истца денежных средств и процентов за пользование, в полном объеме не произведен.

По состоянию на 30.06.2020г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 156569,23 руб. из них: 75872,75 руб. – остаток по заёму; 42822,48руб. – начисленные проценты; 37874руб. – штрафные санкции.

Истец просит суд взыскать солидарно с Захарова С.Н., Захаровой Ю.М., Чернышовой К.М. задолженность в размере 156 569,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4094,24 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «КОРВЕТ» - Цыбулин Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2017г. между КПК «КОРВЕТ» и пайщиком кооператива Захаровым С.Н. был заключен договор займа №....

В соответствии с условиями договора займа №..., дополнительного соглашения №... от 04.04.2018г., дополнительного соглашения №... от 04.04.2019г. Захарову С.Н. был предоставлен заем на сумму 150 000 руб. сроком до 02.04.2021г.

Согласно п. 1.4 Договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 42% годовых.

В целях обеспечения исполнения указанного Договора истцом, 04.04.2017г. был заключен Договор поручительства с Захаровой Ю.М. и Чернышовой К.М., обязавшимся отвечать перед контрагентом за надлежащее исполнение Захаровым С.Н. условий Договора займа.

04.04.2018г. было заключено дополнительное соглашение №..., 04.04.2019г. было заключено дополнительное соглашение №....

Истец со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику сумму займа, согласно платежному поручению №... от 04.04.2017г.

Однако заемщиком обязательства по погашению займа не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.1.12 Договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа. КПК имеет право начислить штрафные санкции в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, при этом проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

13.03.2020г. в адреса ответчиков истец направлял напоминание о ненадлежащим исполнении обязательств, однако ответчиками они оставлены без исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 30.06.2020г., задолженность ответчиков перед истцом составляет 156569,23 руб. из них: 75872,75 руб. – остаток по заёму; 42822,48руб. – начисленные проценты; 37874руб. – штрафные санкции.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, ответчиками расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

В связи с чем, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4094,24 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг, по Договору правового обслуживания 05/19 от 01.04.2019г., согласно расходному кассовому ордеру №... от 11.06.2020г. составляет 15000руб.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 15000 руб.

Ответчиками ходатайства о снижении судебных расходов не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 04.04.2017░. ░ ░░░░░░░ 156569,23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4094,24░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░15 000░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06.10.2020░.

░░░░░              ░░░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ...░░░ ....13-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ...░░. ░░░░░░░░░, 400005░░░./░░░░ (8442) 99-10-00E-mail: zent.vol@sudrf.ru░░░░: http://zent.vol.sudrf.ru░░.░░.░░░░ №... ░░░ " ░░░░░░"400087, ░. ░░░░░░░░░, ... ░ ░░░░ 501░░░░░░░ ░. ░.404519, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ...░░░░░░░░ ░. ░.400006, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░░, ...░░░░░░░░░ ░. ░.404120, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ..., ░░░░░░ ░░, ...

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.09.2020░.

    ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

                      ░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

            99-10-15

░░░░ №...

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 04.04.2017░. ░ ░░░░░░░ 156569,23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4094,24░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░15 000░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06.10.2020░.

        ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░