Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2016 ~ М-494/2016 от 09.03.2016

Дело №

Поступило в суд 09.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года                                 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                     Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Богомолову А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Богомолова А.Ю. просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга 82 106,66 рублей, из которых: 54 314,44 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 17 758,71 рублей просроченные проценты, 9 443,51 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 рублей плата за обслуживание кредитной карты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 663,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богомоловым А.Ю. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 рублей. Ответчик воспользовавшись кредитной картой, получал денежные средства, однако допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик свою обязанность по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Богомолов А.Ю. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с вышеназванными нормами банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащего в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Богомолов А.Ю. в офертно - акцептной форме заключили договор Кредитной карты № с лимитом задолженности (максимальный разрешённый размер задолженности, устанавливаемый Банком индивидуально для клиента), на основании Заявления-Анкеты на оформление Кредитной карты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, включённым в Общие условия УКБО, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счёте-выписке (л.д.28-35).

Моментом заключения Договора кредитной карты в соответствии с положением п. 2.4 Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д.29). Ответчик кредитную карту получил.

Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, надлежащее исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах (<адрес>), является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).Данные обстоятельства подтверждаются: тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.27), Общими условиями УКБО (л.д.28-35), заявлением на оформление кредитной карты (л.д.25).

Ответчик ознакомился с условиями договора, в соответствии с условием оферты акцептовал ее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), чем выразил свое согласие на заключение договора.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Богомолов А.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23).

Нормами Общих условий УКБО (п. 7.1) в случае нарушения Клиентом сроков погашения кредита и начисленных процентов, в соответствии с действующими тарифами, предусмотрены штрафные санкции.

Богомолову А.Ю. Банком было направлено требование (заключительный счёт) о погашении суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счёта и расторжения договора Кредитной карты. (л.д.34)

Однако требование Банка ответчиком исполнено не было.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 82 106,66 рубля, из которых: 54 314,44 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 17 758,71 рублей просроченные проценты, 9 443,51 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 рублей плата за обслуживание кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-21), справкой о размере задолженности (л.д. 10).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения сумму долга также не представил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и Богомоловым А.Ю., неисполнение обязательства Богомоловым А.Ю. по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 663,20 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Богомолова А. Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 106,66 рублей, из которых: 54 314,44 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 17 758,71 рублей просроченные проценты, 9 443,51 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 рублей плата за обслуживание кредитной карты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 663,20 рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     /подпись/     Ю.В.Зотова