Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2013 ~ М-311/2013 от 13.02.2013

Дело №2-435/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Диланян К.А.,

с участием представителя истца Козырь Е.П. - Новиковой И.С.,

ответчиков: Мироновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырь Е.П. к Мироновой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Козырь Е.П. обратилась в суд с иском к Мироновой Л.И. и *** о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что между ней и Мироновой Л.И. была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи квартиры, принадлежащей последней, расположенной по адресу <адрес>. Цена квартиры была определена продавцом в размере <данные изъяты>. Предварительно до заключения договора она выплатила часть суммы в размере <данные изъяты> рублей, из которой Мироновой Л.И. было передано <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>. её дочери *** В дальнейшем она передумала приобретать эту квартиру по указанной цене, а Миронова Л.И. не согласилась снизить стоимость жилого помещения. Сделка купли-продажи квартиры не состоялась. Она обратилась к Мироновой Л.И. и *** с требованием вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По настоящее время последние уклоняются от возврата денежных средств, тем самым нарушили её права и законные интересы, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, просила суд взыскать с Мироновой Л.И. и со *** в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Представитель истца Новикова И.С. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании от исковых требований предъявленных к ***. отказалась.

Просила взыскать с Мироновой Л.И.. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. От исковых требований в части взыскания с Мироновой Л.И. компенсации морального вреда отказалась.

Определение суда от 02.04.2013года в части предъявленных всех требований к ***., а к Мироновой Л.И. –о компенсации морального вреда, производство по делу прекращено.

Ответчик Миронова Л.И. иск признала частично. Не возражает возвратить истице <данные изъяты>, подтвердив их получение по устной договоренности о продаже истице указанной квартиры. С взысканием процентов не согласна, мотивируя тем, что договоренность об их выплате между ней и Козырь Е.П. отсутствует.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела пришёл к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 551 Гражданского кодекса переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащением результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из объяснений сторон следует, что между ними имелась устная договоренность о совершении сделки купли - продажи жилого помещения, которая не состоялась и переход права собственности на это недвижимое имущество к покупателю Козырь Е.П. государственную регистрацию не прошёл.

Сторонами не оспаривается и подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ факт передачи покупателем Козырь Е.П. продавцу Мироновой Л.И. в счет указанной договоренности <данные изъяты>

Оснований для удержания указанных денежных средств у ответчика не имеется, так как договор купли-продажи, в счёт заключения которого эти денежные средства передавались, заключен не был.

При таких обстоятельствах с Мироновой Л.И. в пользу Козырь Е.П. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений представителя истица следует, что Козырь Е.П. стала требовать у Мироновой Л.И. возврата денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ когда окончательно было уже известно, что сделка не состоится, а Миронова Л.И. указывала срок данного требования – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В связи с этим суд считает, что проценты за уклонение возврата Мироновой Л.И денежных средств истцу Козырь Е.П. должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>. из расчета : <данные изъяты>.х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% : 360 дней.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мироновой Л.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из удовлетворенной суммы требований в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>. по оплате юридических услуг представителя, находит завышенным и подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, продолжительность судебного заседания, объём оказанной юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козырь Е.П. к Мироновой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Мироновой Л.И. в пользу Козырь Е.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мироновой Л.И. в пользу Козырь Е.П. судебные расходы по оплате юридический услуг представителя в сумме <данные изъяты>,

Взыскать с Мироновой Л.И. в пользу Козырь Е.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд.

Судья: И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2013 года

Судья Новотроицкого

городского суда И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 09.05.2013г.