Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-52/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края                                                  21 октября 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Савельева А.И.,

защитника – адвоката Алатырцевой Е.Р., представившей удостоверение № 276 и ордер № 84 от 8 октября 2019 года,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в ПЧ п. Озерновский в должности пожарного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

Сорокин управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут Сорокин, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 21 марта 2017 года, вступившему в законную силу 12 апреля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от дома № 30 по ул. Октябрьская в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края до участка местности, расположенного в 30 метрах западнее дома № 3 по ул. Набережная в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, где в этот же день в 14 часов 20 минут был задержан сотрудником полиции. После этого, Сорокин, имея явные признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции и в 14 часов 40 минут этого же дня направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

В судебное заседание подсудимый Сорокин не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого Сорокина.

Виновность подсудимого, в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Сорокина, оглашенными в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что 21 марта 2017 года постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 12 апреля 2017 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 8 июля 2017 года он, употребив около 0,25 литра водки, поехал на автомобиле «Митсубиси-Делика», государственный регистрационный знак А 526 СА 41 в магазин за сигаретами. Автомобилем управлял он, более в машине никого не находилось и, проезжая примерно в 30 метрах западнее дома № 3 по ул. Набережная в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, в 14 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и попросили представить документы. Он показал сотрудникам только документы на автомобиль, а водительского удостоверения у него не было, так как он его сдал. Сотрудник полиции почувствовали от него запах спиртного, после чего с участием понятых его отстранили от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Озерновской районной больнице, однако он отказался, так как факт употребления спиртного не отрицал. Далее в отношении него составили протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он ознакомился, согласился и поставил свою подпись. Свою вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55).

Оглашенными показаниями свидетеля Донец В.В., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу ПП №11 Усть-Большерецкого МО МВД России. 8 июля 2019 года в 14 часов 20 минут им, совместно с сотрудником полиции Уразовым М.М. в 30 метрах западнее дома № 3 по ул. Набережная в п. Озерновский была остановлена машина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сорокина. Они представились, попросили предъявить документы. При этом в ходе беседы с Сорокиным чувствовался резкий запах алкоголя. Проверив по базе УГБДД Камчатского края, было установлено, что Сорокин 31 марта 2017 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, в присутствии понятых Сорокин был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался, не отрицая при этом факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 38-40).

Оглашенными показаниями свидетеля Уразова М.М., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым им, в ходе профилактических мероприятий по недопущению административных правонарушений в п. Озерновский, проводимых совместно с сотрудником полиции Донец В.В., 8июля 2019 года в 14 часов 20 минут был выявлен Сорокин, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В ходе разбирательства было установлено, что Сорокин постановлением мирового судьи признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Далее, Сорокин был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот оказался, не отрицая факта нахождения в алкогольном опьянении (л.д. 36-37).

Оглашенными показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 8 июля 2019 года около 14 часов 20 минут он, вместе со своим другом Горбуновым прогуливался по п. Озерновский. К ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что ими выявлен факт управления автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем для составления документов необходимо присутствие двух понятых. Они согласились быть понятыми. При этом они увидели автомобиль «<данные изъяты>» и гражданина, который представился Сорокиным В.В., от последнего исходил запах алкоголя. Далее, сотрудником полиции Сорокин был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, с которым они и Сорокин ознакомились. Далее, Сорокину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался. Сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сорокин отказался. После составления протокола, его подписали все участвующие лица (л.д. 42-43).

Кроме того, вина подсудимого Сорокина подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 8 июля 2019 года, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный 30 метрах западнее дома № 3 по ул. Набережная в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от дома № 30 по ул. Октябрьская в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, откуда Сорокин начал движение на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32-34).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина, согласно которому последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2017 года (л.д. 23-24).

Протоколом №41 АК 075076 от 8 июля 2019 года, согласно которому в присутствии понятых К. и Г., Сорокин 8 июля 2019 года в 14 часов 30 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, основанием к чему послужили резкий запах алкоголя изо рта подсудимого, нарушение координации движения, невнятная речь (л.д. 15).

Сведениями, содержащимися в протоколе 41 МА 041308 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 8 июля 2019 в 14 часов 40 минут Сорокин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 14).

Сведениями, содержащимися в протоколе ПР № 019077-11/0061/19 об административном правонарушении от 8 июля 2019 года, согласно которому Сорокин совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (л.д. 17).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 июля 2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сорокина, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, прекращено, материалы переданы в орган дознания для принятия процессуального решения (л.д. 28).

Рапортом УУП ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России Донец В.В. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 8 июля 2019 года в 14 часов 20 минут им, совместно с сотрудником полиции Уразовым М.М., у дома № 3 по ул. Набережная в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края      остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Сорокина с признаками алкогольного опьянения, который является подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 14).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сорокина в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказанность вины Сорокина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Так, в судебном заседании установлено, что Сорокин, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи от 21 марта 2017 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышлено, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При этом, факт употребления Сорокиным алкоголя, управляющим транспортным средством, не оспаривался, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования отказался.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, которые последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе и с признательными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их допустимыми и достоверными, и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органом дознания нарушены не были.

Как следует из примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину Сорокина в совершенном преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Сорокин не судим (л.д. 60,61).

По месту жительства подсудимый в целом характеризуется посредственно, жалоб в отношении Сорокина не поступало, в употреблении спиртных напитков, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 65).

По месту работы в пожарной части п. Озерновский зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный и грамотный работник, к выполнению служебных обязанностей относится добросовестно (л.д. 64).

Согласно характеристике администрации Озерновского городского поселения в административную комиссию администрации поселения компрометирующие материалы в отношении Сорокина не поступали (л.д. 67).

На иждивении Сорокина находятся двое малолетних детей (л.д. 54, 59, 68).

На диспансерном учете в Озерновской районной больнице у врачей психиатра, нарколога Сорокин не состоит (л.д. 63).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Сорокина вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие у него места работы и стабильного дохода, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Сорокину необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Сорокину наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Учитывая нахождение у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания поставит осужденного в затруднительное материальное положение.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Сорокину ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Сорокиным преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сорокину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в размере 6168 руб., выплаченные защитнику Косолапову П.Л. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Сорокина в ходе предварительного расследования (л.д. 88-89), а также в размере 5376 руб., за оказание адвокатом Алатырцевой Е.Р. юридической помощи во время производства по делу в суде, а всего в размере 11544 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Сорокина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сорокина В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Сорокина В. В. процессуальные издержки по делу в размере 11544 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                             М.Р. Валеев