Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2023 ~ М-2750/2023 от 27.06.2023

Дело 2-3218/2023

                                                                                                         73RS0002-01-2023-003868-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               15 августа 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Альфа-Страхование» к Концову Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Концову А.А. о взыскании неосновательного обогащения Свои требования обосновывают тем, что 20.11.2021г. по адресу: <адрес>, водитель Измайлов Р.А., управляя автомобилем ГАЗ 3110, регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Инфинити М37, регистрационный номер № находящийся в собственности у ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Приказом Банка России № от 03.12.2020г. у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 24.05.2019г. между АО «Альфа-Страхование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 06.03.2022г. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Страхование» за получением компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу. Платежным поручением № от 29.12.2022г. ему произведена выплата в размере 267 500 руб. Однако, 22.03.2022г. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прекращении рассмотрения заявления о компенсационных выплатах, поскольку виновник ДТП возместил ему ущерб в полном объеме. 26.07.2022г. ФИО1 повторно обратился в АО «Альфа-Страхование» за получением компенсационных выплат. АО «Альфа-Страхование» исполнило обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от 16.08.2022г. стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа составила 132 494 руб. Платежным поручением № от 26.08.2022г. ответчику произведена компенсационная выплата в размере 132 500 руб. Впоследствии, ответчик обратился с претензией и экспертным заключением № от 07.12.2022г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 424 431 руб. Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона №, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб. 29.12.2022г. ответчику была произведена доплата компенсационной выплаты в размере 267 500 руб. Считают, что у ответчика образовалось необоснованное обогащение в сумме переплаты в размере 267 500 руб. Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 267 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Концов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, по известному суду месту жительства.

     Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно подпункту б пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Исходя из пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 20.11.2021г. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 3110, регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Инфинити М37, регистрационный номер №, находящийся в собственности у ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Приказом Банка России №№ от 03.12.2020г. у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 24.05.2019г. между АО «Альфа-Страхование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 06.03.2022г. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Страхование» за получением компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу.

Платежным поручением № от 29.12.2022г. ответчику произведена выплата в размере 267 500 руб. Однако, 22.03.2022г. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прекращении рассмотрения заявления о компенсационных выплатах, поскольку виновник ДТП возместил ему ущерб в полном объеме. 26.07.2022г. ФИО1 повторно обратился в АО «Альфа-Страхование» за получением компенсационных выплат. АО «Альфа-Страхование» исполнило обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от 16.08.2022г. стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа составила 132 494 руб. Платежным поручением № от 26.08.2022г. ответчику произведена компенсационная выплата в размере 132 500 руб. Впоследствии, ответчик обратился с претензией и экспертным заключением № от 07.12.2022г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 424 431 руб.

Вместе с тем, в силу прямого указания закона (абзац 4 части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО) указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно получил денежные средства в размере 267 500 руб.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

При рассмотрении данного дела по существу, суд в силу ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд предоставил и обеспечил равенство прав участников процесса по предоставлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная, при подачи истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования публичного акционерного общества «Альфа-Страхование» к Концову Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

        Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Альфа-Страхование» с Концова Андрея Александровича неосновательное обогащение в размере 267 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 875 руб. 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья-                                                            О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023г.