Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2016 от 12.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 марта 2016 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В., потерпевшей Шивереновой О.М., подсудимой Широковой Н.В., защитника – адвоката Солдатовой Е.А. (удостоверение № 650, ордер № 251),

при секретаре Полевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова Н.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2015 года в период времени с 8 часов до 13 часов Широкова Н.В. находилась в квартире 44 дома 38 «А» по ул. О. в Свердловском районе г. Красноярска у ранее знакомой Шивереновой О.М. В указанное время Шиверенова О.М. в квартире отсутствовала, а Широкова Н.В., находясь в зале указанной квартиры, заметила в шкафу на полке принадлежащие Шивереновой О.М. золотые украшения и денежную купюру достоинством 1000 рублей. В этот момент у Широковой Н.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, Широкова Н.В., воспользовавшись тем, что Шиверенова О.М. в квартире отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Шивереновой О.М. имущество: кольцо из золота 585 пробы «Парус» массой 4,85 гр. стоимостью 9000 рублей; кольцо из золота 583 пробы «Парус» массой 4,40 гр. стоимостью 9000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с белыми и черными камнями массой 2,5 гр. стоимостью 4000 рублей; цепочку из золота 585 пробы массой 5,53 гр. стоимостью 10000 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 5,20 гр. стоимостью 10000 рублей; деньги в сумме 1000 рублей.

С похищенным имуществом Широкова Н.В. с места преступления скрылась, причинив своими действиями Шивереновой О.М. значительный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Шиверенова О.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Широковой Н.В. в связи с примирением, поскольку она полностью возместила ущерб, загладила причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимая Широкова Н.В., адвокат Солдатова Е.А., а также государственный обвинитель Борутенко Ж.В., выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении Широковой Н.В. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,

подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Широкова Н.В. ранее не судима. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ею совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей подсудимая загладила причинённый ей вред. В судебном заседании подсудимая Широкова Н.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей Шивереновой О.М., в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Широковой Н.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░