Приговор по делу № 1-53/2019 от 14.01.2019

                                             Дело № 1-53/2019                            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    28 января 2019 года     гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Тимошицкой Е.Н., подсудимого Думитраш В.С., защитника – адвоката Жукова А.В, действующего на основании ордера № 894 от 22 января 2019 года и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката Демьянкова Н.В., действующего на основании ордера № 241 от 24 июля 2018 года и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания – Артыкбаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Думитраш В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде домашнего ареста,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации,

установил

Думитраш В.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, Думитраш В.С., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство каннабис (марихуану) не менее массой 1,543 грамма г (в высушенном виде), которое упаковал в бумажный сверток и хранил с целью незаконного сбыта иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 49 минут, Думитраш В.С., находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл за 2500 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1», выступающего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,543 г, (в пересчете на высушенное вещество), включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г.    №681 (с изменениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1,543 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Кроме того, в период с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Думитраш В.С., реализуя умысел, направленный на незаконное содержание притона и систематическое предоставление лицам из числа потребителей наркотических средств занимаемого им помещения для употребления наркотических средств, неоднократно предоставлял помещение своей спальной комнаты расположенной по адресу: <адрес>, лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Думитраш В.С. предоставил помещение указанной квартиры несовершеннолетнему Свидетель №8 и иным лицам для разового потребления наркотического средства каннабис;

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Думитраш В.С. предоставил помещение указанной квартиры Свидетель №9 и иным лицам для разового потребления наркотического средства каннабис;

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Думитраш В.С. предоставил помещение указанной квартиры несовершеннолетнему Свидетель №7 и иным лицам для разового потребления наркотического средства каннабис.

Действуя указанным образом, в период с декабря 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, Думитраш В.С. предоставил помещение <адрес> в <адрес> следующим лицам: Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №10 и иным неустановленным лицам, для потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) включенного всписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681».

С целью реализации своего умысла, направленного на незаконное содержание притона в помещении <адрес> в <адрес> для потребления наркотических средств, Думитраш В.С. создал необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотических средств, а именно: обеспечивал вышеуказанным лицам и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по месту своего проживания, предоставлял самодельное приспособление, для употребления наркотических средств путем курения, предоставлял необходимую мебель и осуществлял действия, направленные на содержание притона по месту своего проживания: производил уборку помещений, выбрасывал мусор, впускал в квартиру лиц страдающих наркотической зависимостью и давал им свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств, что стало его обычной манерой поведения и в последующем не требовало со стороны Думитраш В.С. дополнительного согласия на потребление в его квартире наркотических средств, указанными лицами.

В судебном заседании подсудимый Думитраш В.С. виновным себя признал полностью, в присутствии своих защитников поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитники поддержали ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитников и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Думитраш В.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) – каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1,543 грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Думитраш В.С., не имея законного разрешения на передачу или продажу наркотического средства – каннабис (марихуана), передал его иному лицу, суд признает обоснованной квалификацию действий подсудимого, как незаконный сбыт наркотического вещества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Думитраш В.С. неоднократно и умышленно использовал путем предоставления иным лицам помещение <адрес> в <адрес> для потребления наркотических средств, суд признает обоснованной квалификацию действий подсудимого, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Признавая вину подсудимого Думитраш В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства и по ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого его явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Думитраш В.С., на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Думитраш В.С., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Думитраш В.С. возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Думитраш В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации – в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Думитраш В.С. наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Думитраш В.С. считать условным, с испытательным сроком четыре года.

Обязать Думитраш В.С. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы, три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае медицинского предписания, пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Думитраш В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом:

мобильный телефон «Нокиа» – передать Думитраш В.С.;

коробка с устройством для употребления наркотического средства путем курения, наркотическое средство – уничтожить;

диски для лазерных систем считывания – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                 В.А.Можелянский