Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                                      29 июня 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комарова С.С.,

подсудимого Васильева Д.С. и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО11,

при секретарях Нигуле А.А. и Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- 24.01.2017 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.12.2017 года испытательный срок продлен на 5 месяцев;

- 25.12.2017 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 19.12.2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 31.12.2019 года по постановлению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.12.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

при следующих обстоятельствах:

он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Дикси» № 47173 АО «Дикси-Юг», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил, взяв, из шкафа для сигарет, находящегося в торговом зале магазина, принадлежащее АО «Дикси-Юг»: 11 пачек сигарет ВИНСТОН ИКС СТАЙЛ ДУАЛ, стоимостью 106 руб. 66 коп. за 1 пачку, на общую сумму 1173 руб. 26 коп., 7 пачек сигарет ВИНСТОН КОМПАКТ ПЛЮС БЛЮ, стоимостью 102 руб. 56 коп., за 1 пачку, на общую сумму 717 руб. 92 коп., 3 пачки сигарет ВИНСТОН КОМПАКТ ПЛЮС ИМПУЛЬС, стоимостью 102 руб. 57 коп. за 1 пачку, на общую сумму 307 руб. 71 коп., 1 пачку сигарет ВИНСТОН КОМПАКТ ШАЙНИ МИКС, стоимостью 93 руб. 72 коп., 6 пачек сигарет ЛД АВТОГРАФ БЛЮ, стоимостью 78 руб. 81 коп., за 1 пачку, на общую сумму 472 руб. 86 коп., 3 пачки сигарет ЛМ БЛЮ ЛЭЙБЛ, стоимостью 100 руб. 49 коп., за 1 пачку на общую сумму 310 руб. 47 коп., 4 пачки сигарет ПАРЛАМЕНТ АКВА БЛЮ, стоимостью 146 руб. 51 коп., за 1 пачку, на общую сумму 586 руб. 04 коп., 1 пачку сигарет ПЛЭЙ ХИТ СУПЕР СЛИМ, стоимостью 77 руб. 48 коп., 3 пачки сигарет ФИЛИП МОРРИС ГОЛД, стоимостью 76 руб. 71 коп., за 1 пачку, на общую сумму 230 руб. 13 коп., с данным имуществом, не оплатив товар, Васильев Д.С. прошел на выход из магазина, минуя кассовую линию, и, на требование уборщицы магазина ФИО9 остановиться, с похищенным имуществом выбежал из магазина, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом им по своему усмотрению, причинив АО «Дикис-Юг» материальный ущерб на общую сумму 3960 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.С. заявил, что понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Иванова С.М. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает Васильева Д.С. виновным и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Васильева Д.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, а также раскаяние в содеянном.

Васильев Д.С. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии со ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Васильева Д.С. рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Васильеву Д.С., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке - характеризуется удовлетворительно.

Васильев Д.С. был осужден Сланцевским городским судом Ленинградской области 19.12.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпинского ФРС Санкт-Петербурга от 20.12.2019 года, освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 22 дня, и в период условно-досрочного освобождения совершил инкриминируемое преступление средней тяжести. Суд, с учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельства, полного возмещения причиненного вреда потерпевшему, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Васильеву Д.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, он в настоящее время не представляет социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении него может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Васильеву Д.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Васильеву Денису Сергеевичу, считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА, обязав его не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, Васильеву Денису Сергеевичу сохранить условно-досрочное освобождение, по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 19.12.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: CD-R диск - хранить в материалах дела, до истечения всего срока хранения последнего; ноутбук «hp», зарядное устройство, беспроводная мышка с USB-приемником, бутылка пива объемом 1,5 л – подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           Г.В. Костенко